Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 18 akaryakıt şirketine toplamda 4.943.047 TL para cezası verirken 9 şirketten de yazılı savunma istedi.

Resmi Gazete’nin bugünkü (30.01.2017 tarih ve 29964) sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

akaryakıt istasyonunda tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün bulundurması,

akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon sisteminin çalışmaması, 

akaryakıt istasyonunda bulunan gizli tankı vaziyet planında bulunmamasına karşın piyasa faaliyetine konu etmek

ulusal marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmalİ

lpg sorumlu müdür olmamasının dolayısıyla haiz sorumlu müdür çalıştırılmamak

otomasyon sistemine müdahale edilmesi

dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmali yapmak

otomasyon sistemi fiilen faaliyette olmayan tanklardan ve pompalardan akaryakıt satışı gerçekleştirmek ;

gibi nedenlerle  18 akaryakıt şirketine toplamda 4.943.047 TL para cezası verirken 9 şirketten yazılı savunma istemiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

21/10/2016 tarihli ve 6548-7 sayılı Kurul Kararı uyarınca, “Erzin/HATAY” adresinde istasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Berr Akaryakıt lisansına konu akaryakıt istasyonda gerçekleştirilen denetimde elde edilen bilgi ve belgeler ile tespit edildiği üzere, otomasyon sistemi fiilen faaliyette olmayan tanklardan ve pompalardan akaryakıt satışı gerçekleştirerek ve istasyon otomasyon sistemine müdahale ederek 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket ettiği ve yazılı savunmada belirtilen hususların lisans sahibini haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından 80.106,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 24/10/2016 tarihli ve 6568/3 sayılı Kararı ile bayilik lisansı sahibi Altınay Petrol Sarayköy / DENİZLİ adresindeki akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, bayilik lisansı sahibi Kocapınar Petrol ΄e ait akaryakıt tankerinden istasyondaki tanklara akaryakıt ikmal edilmesi sebebiyle doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 11/11/2016 tarihli ve 1751 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen usulüne uygun olarak tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 03/11/2016 tarihli ve 6579/15 sayılı Kararı ile  Çumra KONYA adresinde, istasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Haber Petrol işlettiği akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde ve sonrasında gerçekleştirilen incelemelerde tespit edilen hususlardan;

Ulusal marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali

Otomasyon sistemi fiilen faaliyette olmayan tanklardan akaryakıt satışı gerçekleştirme fiili

aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 24/11/2016 tarihli ve 1801 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen usulüne uygun olarak tebliğ edilememiştir.

23/11/2016 tarihli ve 6614/12 sayılı Kurul Kararları uyarınca, Muradiye VAN adresinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonunda gerçekleştirilen denetimde Akçoşkun Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin; Ulusal marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal fiili ve yazılı savunmasını süresi içerisinde yapmadığı anlaşıldığından  1.000.000,- TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

23/11/2016 tarihli ve 6614/11 sayılı Kurul Kararı uyarınca, Muradiye VAN adresinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonunda gerçekleştirilen denetimde Akçoşkun Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin; otomasyon sistemi fiilen faaliyette olmayan tanklardan akaryakıt satışı gerçekleştirerek ve yazılı savunmasını süresi içerisinde yapmadığı anlaşıldığından 70.000,-TL  idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

03/11/2016 tarihli ve 6578/46 sayılı Kurul Kararları uyarınca, Muradiye VAN adresinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonunda gerçekleştirilen denetimde Akçoşkun Turizm Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nin; denetim tarihi itibariyle dağıtıcısı olan Parkoil Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait belirtilere yer vermeyerek ve fiyat ilan panosu bulundurmayarak ve yazılı savunmasını süresi içerisinde yapmadığı anlaşıldığından 84.652,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 08/09/2016 tarihli ve 6475/23 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı kapsamında Akşehir/KONYA adresinde faaliyet gösteren ve daha sonra 29.03.2016 tarih ve 12574 sayılı karar ile lisansı sonlandırılan Rempet Taşımacılık Madencilik Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait istasyonda yapılan denetim sonucu ilan panosunda istasyonda satışa sunulan motorin fiyatının ilan edilmemiş olması nedeniyle adı geçen tüzel kişi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 07/11/2016 tarihli ve 1719 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen usulüne uygun olarak tebliğ edilememiştir.

16/11/2016 tarihli ve 6599-20 sayılı Kurul Kararı uyarınca bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Öz Akdamar Turizm Otelcilik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 19/10/2009-02/05/2012 tarihleri arasında EÜAŞ Van Santralleri İşletme Müdürlüğüne ikmal ettiği akaryakıtı bağlı bulunduğu dağıtım şirketi RMG Petrol Ürünleri Dağıtım Sanayi Ticaret Limited Şirketi harici bir kaynaktan almak suretiyle yazılı savunmada belirtilen hususların lisans sahibini haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından 70.000,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

03/11/2016 tarihli ve 6578-36 sayılı Kurul Kararı uyarınca, Erciş VAN adresinde bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren B.M’nın, lisanslı tesisinde gerçekleştirilen denetimde tespit edilen hususlardan;

a) 76 AN 646 ve 65 EL 366 plakalı araçlardan alınan akaryakıt numunelerine ilişkin analiz raporları ile alınan motorin numunelerinin Ulusal Marker Ölçümünde marker seviyesinin GEÇERSİZ ve Teknik Düzenlemelere AYKIRI olduğunun belirlenmesi eylemi

b) Piyasa faaliyetine konu akaryakıtta tağşiş yapıldığının belirlenmesi eylemi

c) Dağıtıcısı harici başka bir kaynaktan akaryakıt temin etmesi fiili

d) Yazılı savunmada belirtilen hususların lisans sahibini haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı,

anlaşıldığından 233.111-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 03/11/2016 tarih ve 6579-17 sayılı Kararı ile, MYĞ/2354-1/27011 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Tilah İnşaat Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Biyoenerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin lisansa konu tesise ait Üretim Yetkinlik Puanı en az %50 olan Kapasite Raporunu 01/08/2012 tarihi itibariyle Kuruma ibraz etmemiş olduğunun tespit edilmesi gereğince düzenlenen 16/11/2016 tarih ve 1772 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen usulüne uygun olarak tebliğ edilememiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 07/12/2016 tarihli ve 6656-9 sayılı Kararı ile 06.05.2010 tarihli ve DAĞ/2552-4/27680 sayılı dağıtıcı lisansı sahibi Raman Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Petrol Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin düzenlediği 30.11.2012 tarihli ve 046810 numaralı faturada muhatabın lisans numarasını belirtmemek nedeniyle, 67.962,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 21.10.2016 tarihli ve 6548-20 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Seyit Arvasi Petrol Ürünleri’nin akaryakıt istasyonunda gizli düzenek bulundurmak dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek suretiyle 83.592,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 16.11.2016 tarihli ve 6599-26 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Umutlar Petrol 28-29/11/2013 tarihli tespitlere göre, dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek akaryakıt istasyonundan alınan numunelere ilişkin analiz raporuna göre, ilgili teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal etmek suretiyle 140.000,- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 18/08/2016 tarih ve 6444-88 sayılı Kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesi΄nin 2016/1689 Esas ve 2016/1072 Karar sayılı kararında yer alan gerekçe kapsamında, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespiti amacıyla 5015 sayılı Kanunun "İdari Yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi uyarınca BAY/939-82/25967 sayılı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Ray-Pet Taşımacılık Maden Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına" karar verilmiştir.

5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca 18/08/2016 tarih ve 6444-88 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1693 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere usulüne uygun olarak 27/10/2016 tarih ve 51617 sayılı tebligat yazımızla adı geçen lisans sahibinin Ticaret Sicil adresi ile birlikte Kurumumuz kayıtlarında yer alan lisans adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Bahse konu Kurul kararında belirtilen aykırılığın, mezkûr Kanunun 20 nci maddesi uyarınca onbeş gün içerisinde giderilmesi ve sonucunun Kuruma bildirilmesi gerekmekte olup, aksi halde, yapılmakta olan piyasa faaliyetiniz geçici bir süre için durdurulacak veya firmanıza ait lisans doğrudan iptal edilecektir.

İstasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Halepetra Akaryakıt lisansına konu akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, istasyon otomasyon sistemine müdahale ettiği ve/veya otomasyon sisteminde meydana gelen arızayı suresi içerisinde dağıtıcısına bildirmediği ve otomasyon sistemi fiilen faaliyette olmayan tanklardan ve pompalardan akaryakıt satışı gerçekleştirdiği tespit edilmiş olup bu durum kapsamında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 07/12/2016 tarihli ve 1857 sayılı Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

 “Elmadağ / ANKARA” adresinde faaliyette bulunmak üzere bayilik lisansı sahibi Bora Petrol yapılan denetimde tespit edildiği üzere lisansına kayıtlı dağıtım şirketi dışında başka bir kaynaktan akaryakıt ikmal etmesi değerlendirildiğinden konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 09/11/2016 tarihli ve 6592-7 sayılı Kurul Kararı kapsamında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 12/12/2016 tarihli ve 1911 sayılı Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 16/11/2016 tarihli ve 6600-18 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi UPS Petrol akaryakıt istasyonunda 16.12.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere;

a) Otomasyon sistemi, dağıtıcısı tarafından gönderilen faturalar ve istasyonunun ödeme kaydedici cihaz mali hafıza raporlarından anlaşıldığı üzere istasyonunda menşei belli olmayan akaryakıt bulundurması nedeniyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği,

b) Otomasyon sisteminin çalışmaması

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi gerektiğinin aksi halde faaliyetin geçici olarak durdurulabileceği veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabileceği ihtar edilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu gereğince düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere  ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 09.11.2016 tarihli ve 6591-28 sayılı Kararı ile  LPG oto gaz bayilik lisansı sahibi Çekmece Akaryakıt’a ait “EKİNCİ BELDESİ/HATAY” adresinde faaliyet gösteren istasyonda yapılan denetim esnasında LPG Sorumlu Müdür olmamasının dolayısıyla söz konusu istasyonda mevzuatta belirlenen nitelikleri haiz sorumlu müdür çalıştırılmadığının tespit edilmesi uyarınca 83.839,-  TL tutarında idari para cezası uygulanması kararlaştırmıştır.

 “Merkez/Tekirdağ” adresinde akaryakıt bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Tekirdağ Akaryakıt’a ait istasyondan alınan akaryakıt numunelerinin yapılan analizi sonucunda düzenlenen analiz raporun ile alınan motorin numunesinin “su parametresi açısından” teknik düzenlemelerde yer alan özelliklere aykırı olduğu tespit edilmiş olup, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 16.12.2016 tarih ve 1931 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere Şirket’ e gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul 22/12/2016 tarihli ve 6796-33 sayılı Kararı ile, S.T΄ın istasyon vaziyet planı haricinde tank bulundurması ve gizli düzenek tertip etmesi, yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal etmesi ayrıca tağşiş ve/veya hile amacıyla katılabilecek ürünleri akaryakıta katma eyleminde bulunması ile ilgili olarak S.T hakkında 17.03.2016 tarih ve 6161-26 sayılı Kurul Kararına istinaden hazırlanan 20.04.2016 tarihli ve 625 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan S.T hakkında 190.485,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 22/12/2016 tarihli ve 6796-17 sayılı Kararı ile,  Helvacı Petrol yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal etmesi, tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri akaryakıta katması ile ilgili olarak 24/03/2016 tarih ve 6173-17 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen 05/05/2016 tarihli ve 725 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Helvacı Petrol hakkında 1.000.000,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 05/01/2017 tarihli ve 6848-25 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi Aypet  Petrol akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün bulundurması ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1683 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Aypet Harfiyat Nakliyat Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 6455 sayılı Kanunla değişik 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi ile (d) bendi uyarınca 170.000,-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 05/01/2017 tarihli ve 6848-31 sayılı Kararı ile, 18.10.2012 tarih ve DAĞ/4077-9/31661 numaralı dağıtıcı lisansı sahibi Rode Petrol Kimya Depolama Ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin bayisi Dedem Petrol ile arasındaki bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin Rode Petrol Kimya Depolama Ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen fesih ihtarnamesinin 03/10/2013 tarihinde Dedem Petrol’e tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu tüzel kişinin yapılan tebligattan itibaren en geç bir (1) ay içerisinde ilgili fesih ihbarnamesinin bir örneğiyle birlikte bayilik sözleşme feshini Kuruma bildirmemesi ile ilgili olarak Rode Petrol Kimya Depolama Ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 13.10.2016 tarihli ve 6533/26 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1684 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Rode Petrol Kimya Depolama Ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 70.000.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 05/01/2017 tarihli ve 6848-30 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi Orhanlı Akaryakıt’a ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1690 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Orhanlı Akaryakıt hakkında 140.000 -TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 05/01/2017 tarihli ve 6848-24 sayılı Kararı ile,  Çermik Petrol lisansın verdiği haklar dışında yeniden satış amaçlı akaryakıt satması ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1691 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Çermik Petrol hakkında 70.000,-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 05/01/2017 tarihli ve 6848-22 sayılı Kararı ile,  A-Lar Petrol Ürünleri’nin akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi ve otomasyon sisteminin çalışmaması ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1691 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan A-Lar  Petrol Ürünleri hakkında 140.000,-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 22.12.2016 tarihli ve 6796-19 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Mayapet Petrol 18/01/2013 tarihinde yapılan tespite göre, akaryakıt istasyonunda jet yakıtı bulundurmak, dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek, 24/05/2015 tarihli denetimde tespit edilen 25/03/2013 tarihli faturaya göre, 2013 yılında lisanssız olarak bayilik faaliyetinde bulunmak, 2014 tarihli irsaliyeli faturalara göre, 2014 yılında lisanssız olarak ihrakiye faaliyetinde bulunmak suretiyle 5015 sayılı Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmüne aykırı hareket ettiği anlaşıldığından lisans sahibi hakkında toplam 1.249.300.-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.