Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Kurulun 13/02/2014 tarih ve 4880/61 sayılı Kararı uyarınca; Akseki / ANTALYA adresinde faaliyet göstermek üzere bayilik lisansı alan şirkete ait akaryakıt istasyonunda yapılan tespite göre istasyon otomasyon sistemi çalıştırılmaksızın faaliyet gösterilmesinin ayrıca istasyonda vaziyet planı harici tank bulundurulması sebebiyle 84.652 TL tutarında idari para cezası uygulanması kararlaştırılmıştır.

Kurul’un 13/02/2014 tarihli ve 4880-34 sayılı Kararı ile yapılan denetimde tespit edildiği üzere Merkez/BOLU adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan akaryakıt bayilik lisansı alan şirketin, dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmali yapması sebebiyle ilgili şirketin yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 13/02/2014 tarihli ve 4880/39 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi şirketin akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde otomasyon sisteminin çalışmaması ,akaryakıt istasyonundan alınan motorin numunelerine ilişkin analiz raporlarına göre akaryakıta yağ ve solvent karıştırılarak tağşiş etmek eylemi, 25.01.2013 ve 01.06.2013 tarihlerinde faturasız ve irsaliyesiz akaryakıt almak, menşei belli olmayan ürün bulundurmak suretiyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği, akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde otomasyon sisteminin çalışmaması ve otomasyon sistemine müdahale edilmesi yine akaryakıt istasyonunda 18-19.04.2013 tarihinde yapılan denetimde Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Limited Şirketi bayisi olmasına rağmen yeni dağıtıcı firmasına ait giydirme logosunu değiştirmemesi ve eski dağıtıcısı Z Petrol Enerji Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait logoyla satışa devam etmesi, akaryakıt istasyonunda 01.06.2013 tarihinde yapılan denetimde Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Limited Şirketi bayisi olmasına rağmen yeni dağıtıcı firmasına ait giydirme logosunu değiştirmemesi ve eski dağıtıcısı Z Petrol Enerji Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait logoyla ve istasyon giydirmesi ile satışa devam etmesi akaryakıt istasyonunda 01.06.2013 tarihli denetimde tespit edildiği üzere, fiyat tabelasında güncel fiyat listesini bulundurmaması değerlendirildiğinden ilgili şirketin ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 13/02/2014 tarihli ve 4880/43 sayılı kararı ile dağıtıcı lisansı sahibi Goldser Turizm Otelcilik ve Petrol San. Tic. A.Ş.’nin bayisine gerçekleştirdiği akaryakıt satışına ilişkin düzenlediği faturada firmanın lisans numarasına yer vermemesi nedeniyle ön araştırma ve soruşturma prosedürünegerek olmaksızın yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 13/02/2014 tarihli ve 4880/40 sayılı kararı ile dağıtıcı lisansı sahibi Z Petrol Enerji Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin bayisi olan firmanın Arifiye/SAKARYA adresindeki istasyonunda yapılan denetimde otomasyon sisteminin çalışmaması sebebiyle ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 16/01/2014 tarihli ve 4834-137 sayılı Kararı Ereğli/KONYA adresinde bulunan firmaya ait istasyonundan alınan numunenin tağşiş edilmesi ile ilgili teknik düzenlemelere aykırı ve ulusal marker seviyesinin geçersiz çıkması ve istasyonunuzda vaziyet planında yer alan tank içerisindeki gizli bölme bulundurması nedeniyle yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.

Kurul’un 16/01/2014 tarihli ve 4834-136 sayılı Kararı ile istasyonlu bayilik lisansı kapsamında Sarayönü/KONYA adresinde bulunan Mola Petrole ait istasyonda yapılan denetim sonucunda; istasyonda tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünlerin tespit edilmesi eylemi nedeniyle ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın Zafer ÜNLÜ-Mola Petrol’ün yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.

Kurul’un 19.12.2013 tarih ve 4779-20 sayılı Kararı ile otogaz bayilik lisansı sahibi şirketin dağıtıcısı Kalegaz Tic. ve San. A.Ş. tarafından 2008, 2009 ve 2010 yıllarında ikmal edilen tüplü LPG΄yi kullanıcılara otogaz LPG olarak ikmal ettiği tesbit edildiğinden ilgili şirketin yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 21.11.2013 tarihli ve 4720-29 sayılı Kararı ile Karaköprü Beldesi Gap Caddesi / ŞANLIURFA adresinde kurulu akaryakıt istasyonundan alınan akaryakıt numunelerine ilişkin analiz raporuna göre numunenin ilgili teknik düzenlemelere aykırı olduğunun tespit edildiği konuya ilişkin olarak yazılı savunma alınmasına karar verildiği, savunma istem yazısı usulüne uygun olarak Resmi Gazete΄de ilan verilmek suretiyle tebliğ edilmiş olmasına rağmen Kurumumuza ulaşan herhangi bir yazılı savunma olmadığı tesbit edildiği için 67.962-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 03.10.2013 tarih ve 4642-52 sayılı Kararı ile bir şirketin 28/03/2012 tarihli tespite göre bayilik lisansı sahibi şirket’den akaryakıt temin etmek, kullanıcılara akaryakıt ikmali yapmak ve bu kapsamda bayilik lisansı almaksızın bayilik faaliyetinde bulunmak suretiyle ilgili şirketin yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Marmara Ereğlisi/TEKİRDAĞ adresinde bulunan akaryakıt istasyonun da yapılan denetim sonucu alınan numunelerin yapılan analizinde teknik düzenlemelere uygun olmadığının analiz raporlarıyla tespit edildiği, bu suretle söz konusu tüzel kişinin ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 30/01/2014 tarih ve 4861-28 sayılı Kararı ile dağıtıcı lisansı sahibi Oneks Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, bayisi şirketin Tosya / Kastamonu adresinde faaliyet gösteren istasyonunda yapılan denetimlerde, mühürlemenin yapıldığı tarihine kadar Kurumumuza sağladığı bayinin günlük otomasyon verilerinden sistemin düzgün çalışmadığının ve mevzuat hükümleri çerçevesinde tüm bildirimleri de zamanında bildirmediğinin tespiti edilmesi gereği belirlenen 850.000,-TL tutarında idari para cezası uygulanması kararlaştırmıştır.

Kurulun 27/02/2014 tarihli ve 4899-68 sayılı Kararı ile istasyonlu bayilik lisansı kapsamında Kocasinan/KAYSERİ adresinde faaliyet gösteren firmanın akaryakıt istasyonunda eski dağıtıcıya ait işaretler bulundurmak gizli tank, gizli düzenek ve vaziyet planında yer almayan akaryakıt pompası bulundurmak otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmasını engellemek akaryakıt istasyonundan  alınan numunelere ilişkin analiz raporlarına göre, akaryakıtı tağşiş etmesi değerlendirildiğinden, iligili şahsın yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.

Kurulun 31/12/2013 tarihli ve 4812-10 sayılı Kararı ile; Çorum İl Jandarma Komutanlığı tarafından; yapılan denetimde Ankara Yolu üzeri Çorum adresinde faaliyet gösteren istasyonda analiz raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali eylemi sebebiyle söz konusu tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 06/02/2014 tarih ve 4871-27 sayılı Kararı ile bayilik lisansı sahibi şirket hakkında alınan 03/04/2013 tarih ve 4351-165 sayılı Kurul Kararının Otomasyon sistemi fiilen faaliyette olmayan tanklardan akaryakıt satışı gerçekleştirerek ve otomasyon sistemi çalışmayan tankları piyasa faaliyetine konu etmesi mezkur tüzel kişi hakkında 2 kez mühür fekki gerçekleştirmesi akaryakıt istasyonunda projede olmayan ilave tank bulundurulması ve istasyon otomasyon sisteminin arızalı olması sebebiyle de toplam 217.478, -TL. tutarında idari para cezası  uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.

Kurul’un 06/02/2014 tarih ve 4871-40 sayılı Kararı ile istasyonlu bayilik lisansı sahibi şirkete ait istasyonda gerçekleştirilen denetime göre bayi tarafından istasyon otomasyon sistemine müdahalede bulunulduğunun tespit edilmiş olması değerlendirildiğinden ilgili tüzel kişinin yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.

Kurulun 13/02/2014 tarih ve 4880/62 sayılı Kararı uyarınca akaryakıt dağıtıcı lisansı sahibi Raman Akaryakıt Dağıtım Nak. Pet. Ür. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin Akseki / ANTALYA adresinde faaliyet gösteren bayilik lisansı bulunan bayisinin otomasyon sistemini çalıştırmadan faaliyet göstermesi nedeniyle 850.000 TL tutarında idari para cezası uygulanması kararlaştırılmıştır.

Kurul’un 19/12/2013 tarih ve 4779-21 sayılı Kararı ile istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren şirketin sözleşmeli dağıtıcısı haricinde Kal-Der Petrol Ürünleri’nden ; yanı sıra mezkur lisans sahibinin 23/11/2012 tarihinde ise Öz impet Petrol Ürünleri’nden akaryakıt temin ederek dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği tespit edilmiş olup ilgili tüzel kişinin yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.

Kurulun 30/01/2014 tarihli ve 4861/25 sayılı Kararı ile Osmancık/ÇORUM adresinde mevcut akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde alınan numunelere ilişkin olarak  analiz raporuna göre  gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali eylemi vaziyet planında yer almayan gizli düzeneğin faaliyete konu edilmesi ve akaryakıt tankının vaziyet planına aykırı olarak ikiye bölünmesi olduğu anlaşıldığından, söz konusu tüzel kişinin konuyla ilgili yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 27/02/2014 tarih ve 4899-62 sayılı Kararı ile bayilik lisansı sahibi şirketin, 2011 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde, BAY/459-317/06390 lisans numarasına haiz şirket den akaryakıt ikmal etmesinin yeniden satış amaçlı akaryakıt satış olması değerlendirildiğinde ilgili tüzel kişinin yazılı savunmasının alınması kararlaştırılmıştır.

Kurulun 06/02/2014 tarihli ve 4871-35 sayılı Kararı ile; Çorum İl Jandarma Komutanlığı tarafından; bir şirket tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde alınan numunelerin analizi neticesinde düzenlenen analiz raporu ile akaryakıt istasyonundan alınan motorin numunesinin Ulusal Marker Ölçümünde marker seviyesinin GEÇERSİZ ve aynı zamanda Teknik Düzenlemelere AYKIRI ve akaryakıtın motorin ve yağdan oluştuğu anlaşıldığından, söz konusu tüzel kişinin konuyla ilgili olarak yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 13/08/2013 tarih ve 4552-9 sayılı Kararı ile bayilik lisansı sahibi Gevaş VAN adresindeki şirkete ait istasyonda yapılan denetimlerde istasyonunda dağıtıcısına ait işaretler ve fiyat panosunun bulunmadığının tespit edilmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.