Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 9 akaryakıt şirketine toplamda 120.316.387 TL para cezası verirken 6 şirketten savunma istedi.

Resmi Gazete’nin bugünkü (04.12.2016 tarih ve 29908) sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

LPG otogaz istasyonunda, yapılan denetimde asli faaliyetinde LPG Yetkili Personel belgesi olmayan personeli çalıştırdığının tespit edilmesi

otogaz istasyonunda LPG   tüp dolumunun  yapıldığının tespit edilmesi ve LPG tüpü 

dolumuna yarayan aparat bulunması

akaryakıt istasyonunda tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün bulundurması,

akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon sisteminin çalışmaması,

akaryakıt istasyonunda bulunan gizli tankı vaziyet planında bulunmamasına karşın piyasa faaliyetine konu etmek

dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmali yapmak

bayiine ait istasyonda otomasyon sistemine bağlı olmayan tank bulunması ve otomasyon sisteminin çalıştırılmaması

gibi nedenlerle  10 tüzel kişiliğin 3.509.614 TL  idari para cezası ile cezalandırılmasına, 6 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine karar verilmiştir

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

13.01.2016 tarih ve 23 sayılı soruşturma raporuna istinaden Agm Petrol Ürünleri Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’ nin yazılı savunması istenmesine rağmen yasal süre içinde yazılı savunma yapmaması üzerine soruşturma konusu husus Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 05.10.2016 tarihli toplantısında tekrar değerlendirilmiş olup, 05.10.2016 tarih ve 6525/14 sayılı Kurul Kararı ile Agm Petrol Ürünleri Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 80.106-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 04/07/2016 tarihli ve 6386-20 sayılı Kararı ile;  Altınordu-Ordu adresinde faaliyet gösteren Atabeyoğlu Kardeşler  LPG otogaz istasyonunda, yapılan denetimde asli faaliyetinde LPG Yetkili Personel belgesi olmayan personeli Cemal Gökmen GÜNDOĞAN ‘ı çalıştırdığının tespit edilmesi değerlendirildiğinden,konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve mevzuat karşısındaki durumun tespit edilmesi amacıyla adı geçen lisans sahibi hakkında, 04/07/2016 tarihli ve 6386-20 sayılı Kurul Kararıyla soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

yapılan soruşturma sonucu, düzenlenen 03/08/2016 tarihli ve 1196 sayılı Soruşturma Raporu, yazılı savunma alınmak üzere usulüne uygun olarak adı geçen firmanın kayıtlarda yer alan adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 04/07/2016 tarihli ve 6386-19 sayılı Kararı ile;  Turhal-Tokat adresinde, LPG Otogaz bayilik lisansı ile faaliyet göstermekte olan Erzurum Petrol tarafından işletilen otogaz istasyonunda yapılan denetimde, otogaz istasyonunda LPG   tüp dolumunun 

yapıldığının tespit edilmesi ve LPG tüpü dolumuna yarayan aparat bulunması değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve mevzuat karşısındaki durumun tespit edilmesi amacıyla adı geçen lisans sahibi hakkında, soruşturma açılmasına karar verilmiştir. 04/07/2016 tarihli ve 6386-19 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonucu, düzenlenen Soruşturma Raporu, yazılı savunma alınmak üzere usulüne uygun olarak adı geçen firmanın kayıtlarda yer alan adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/07/2016 tarihli ve 6414-34 sayılı Kararı ile; E.I isimli Lisans Sahibinin Sorumlu müdür çalıştırmaması değerlendirildiğinden,konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve mevzuat karşısındaki durumun tespit edilmesi amacıyla adı geçen lisans sahibi hakkında, 28/07/2016 tarihli ve 6414-34 sayılı Kurul Kararıyla soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

Yapılan soruşturma sonucu, düzenlenen Soruşturma Raporu, yazılı savunma alınmak üzere usulüne uygun olarak adı geçen firmanın kayıtlarda yer alan adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul 03/11/2016 tarihli ve 6578-21 sayılı Kararı ile, bayilik lisansı sahibi Aypet  Petrol Ürünleri’nin akaryakıt istasyonunda tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün bulundurması, akaryakıt istasyonunda bulunan gizli tankı vaziyet planında bulunmamasına karşın piyasa faaliyetine konu etmesi ile ilgili olarak 01/06/2016 tarihli ve 6314-7 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Aypet  Petrol Ürünleri hakkında 353.406.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 13/10/2016 tarihli ve 6532-38 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi Makro Akaryakıt’in akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon sisteminin çalışmaması ile ilgili olarak 25/05/2016 tarihli ve 6300/17 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Makro Akaryakıt hakkında 72.751.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 05/10/2016 tarihli ve 6525-12 sayılı Kararı ile, DAĞ/4021-1/31493 sayılı dağıtıcı lisansı sahibi Parkoil Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sözleşmeli bayilerinin akaryakıt istasyonunda stok hareketleri ve akaryakıt alım satım işlemlerinin elektronik ortamda, günlük olarak izlenebilmesine yönelik otomasyon sistemini kurmaması ile ilgili olarak 21.04.2016 tarihli ve 6233/22 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; yazılı savunmasında ileri sürülen hususların lisans sahibini haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından her bir bayi için 739.666.-TL olmak üzere 159 bayi için toplamda 117.606.894.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 13/10/2016 tarihli ve 6533/13 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi A-Lar  Petrol Ürünleri’nin akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere;

a) Muhtelif fatura karşılığında 2013 yılı içerisinde 18.10.2012 tarihli ve BAY/939-82/31814 sayılı bayilik lisansı sahibi Çermik Petrol Ürün Nakliye Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden akaryakıt alımı gerçekleştirmek suretiyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği,

b) Otomasyon sistemine müdahale etmesi ve otomasyon sisteminin çalışmaması değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, A-Lar Petrol Ürünleri hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 26.10.2016 tarihli ve 1691 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 13/10/2016 tarihli ve 6533/15 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Çermik Petrol yapılan denetimde tespit edildiği üzere 2013 yılı içerisinde muhtelif fatura ile bayilik lisansı kapsamında aldığı akaryakıtı A-Lar  Petrol Ürünleri’ne ikmal etmek suretiyle lisansın verdiği haklar dışında yeniden satış amaçlı akaryakıt sattığı değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Çermik Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 26.10.2016 tarihli ve 1691 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 13/10/2016 tarihli ve 6533/23 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Orhanlı Akaryakıt’ın akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere;

a) Otomasyon sistemi, dağıtıcısı tarafından gönderilen faturalar ve istasyonunun ödeme kaydedici cihaz mali hafıza raporlarından anlaşıldığı üzere istasyonunda menşei belli olmayan akaryakıt bulundurması nedeniyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği,

b) Otomasyon sistemine müdahale etmesi

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 26.10.2016 tarihli ve 1690 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 08/09/2016 tarihli ve 6474-20 sayılı Kararı ile; "Kazımiye Köyü YALOVA" adresinde faaliyet gösteren istasyonlu bayilik lisansı sahibi Adil Petrol hakkında, yapılan denetime göre yeniden satış amacıyla akaryakıt ikmal etmesi nedeniyle, 70.000- TL idari para cezası olarak uygulanmasına, karar verilmiştir.

Kurulun 08/09/2016 tarihli ve 6474-19 sayılı Kararı ile; “Taşköprü Çiftlikköy / YALOVA” adresinde istasyonlu bayilik lisansı sahibi Viyaport Akaryakıt hakkında, 10/05/2013 tarihinde yapılan denetime göre dağıtıcı harici akaryakıt ikmal etmesi nedeniyle, 70.000,-TL idari para cezası uygulanmasına, karar verilmiştir.

Kurulun 28/07/2016 tarihli ve 6413-21 sayılı Kararı ile;  istasyonlu bayilik lisansı sahibi Viyaport Akaryakıt hakkında, yapılan denetime göre otomasyon sistemi çalıştırılmaksızın akaryakıt satışı yapması nedeniyle, 70.000,-TL idari para cezası uygulanmasına, karar verilmiştir.

Kurulun 28/07/2016 tarihli ve 6413-22 sayılı Kararı ile; dağıtıcı lisansı sahibi Z Petrol Enerji Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında,  yapılan denetime göre bayiine ait istasyonda otomasyon sistemine bağlı olmayan tank bulunması ve otomasyon sisteminin çalıştırılmaması nedeniyle, belirlenen 850.000,-TL idari para cezası uygulanmasına, karar verilmiştir.

26.05.2016 tarih ve 932 sayılı soruşturma raporuna istinaden Molaver Akaryakıt Dağıtım Taşımacılık İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ nin alınan yazılı savunması Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 05.10.2016 tarihli toplantısında değerlendirilmiş olup, 05.10.2016 tarih ve 6525/11 sayılı Kurul Kararı ile Molaver Akaryakıt Dağıtım Taşımacılık İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 1.143.230-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.