Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 7 akaryakıt şirketine toplamda 2 milyon 431 bin lira para cezası verirken 8 şirketten savunma isterken 2 tüzel kişiliğin de lisanslarının İPTAL edilmesine kara verdi.

EPDK Resmi Gazete’nin 20.02.2017 tarih ve 29985 sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

otomasyon sisteminde dışarıdan müdahale edilmesi

otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığı

istasyonunda kurumsal kimlik çalışmalarını tamamlamaması

Jet A-l yakıtını İhrakiye Teslimi faaliyeti kapsamında hava taşıtlarına fiilen ikmal etmeksizin satış yapması ve sahip olunan lisansın amacı dışında kullanılması

LPG Sorumlu Müdür olmaması

istasyonda mevcut 3 adet akaryakıt tankından 2 adedinin otomasyon sistemine bağlantısı yapılmadan faaliyet göstermesi

otomasyon sistemine müdahale ettiği anlaşıldığından,

dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi

gibi nedenlerle 7 tüzel kişiliğin 2.431.012-TL  idari para cezası ile cezalandırılmasına, 8 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine 1 İhrakiye Teslimi , 1 Dağıtıcı Lisansının da İPTAL edilmesine karar verilmiştir

20 Şubat 2017 PAZARTESİ	Resmî Gazete	Sayı : 29985
ÇEŞİTLİ İLÂNLAR

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

31.03.2014 tarih BAY/939-82/33985 sayılı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Su Akaryakıt Lpg Enerji Gıda İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda  yapılan denetimlerde; bir adet tankta otomasyon olmadığının, otomasyon sistemi çalışmadığı sırada satış yapıldığının tespit edilmesi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla dağıtıcı lisansı sahibi Jooil Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

31.03.2014 tarih BAY/939-82/33985 sayılı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Su Akaryakıt Lpg Enerji Gıda İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda yapılan denetimlerde; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edilmesi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla dağıtıcı lisansı sahibi Jooil Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

31.03.2014 tarih BAY/939-82/33985 sayılı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Su Akaryakıt Lpg Enerji Gıda İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda  yapılan denetimlerde; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edilmesi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla dağıtıcı lisansı sahibi Jooil Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Yenimahalle / ANKARA” adresinde kurulu akaryakıt istasyonunda  bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Ankara Çetin Akaryakıt lisansına konu akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edilen hususlara ilişkin olarak, Makspet Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, bayilik lisansına konu akaryakıt istasyonunda istasyon otomasyon sistemini fiilen faaliyete geçirmeyerek ve/veya otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı çalışmasını engelleyecek müdahalelere karşı gerekli tedbirleri almayarak ve otomasyon sisteminde meydana gelen arızayı süresi içerisinde gidermeyerek ve istasyonda gerçekleştirilen akaryakıt alış-satış ve stok hareketlerini izlememesi değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla Makspet Akaryakıt Dağıtım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

06/05/2010 tarih ve DAĞ/2552-4/27680 numaralı Dağıtıcı Lisansı sahibi Raman Akaryakıt Dağıtım Nakliyat Petrol Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin, bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren bayisi Gökselin Petrole ait akaryakıt istasyonunda, 23/10/2012 tarihli denetimde tespit edildiği üzere bayilik lisansına konu akaryakıt istasyonunda kurumsal kimlik çalışmalarını tamamlamaması değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 09/12/2016 tarihli ve 1867 sayılı Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin ilgili maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 16/11/2016 tarihli ve 6600/13 sayılı Kararı ile; Zeytinlik Mah. Yakut Sok. No: 33/6 Bakırköy/İSTANBUL" adresinde, 28.12.2011 tarihli ve İHR/3601-1/30390 sayılı İhrakiye Teslimi Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Başar Trans Petrol Ürünleri Nakliyat Mermer Madencilik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.΄nde07/04/2013- 25/04/2013 tarihleri arasında yapılan incelemede tespit edildiği üzere; 2012 ve 2013  yıllarında Jet A-l yakıtını İhrakiye Teslimi faaliyeti kapsamında, hava taşıtlarına fiilen ikmal etmeksizin satış yapması ve sahip olunan lisansın amacı dışında kullanılarak kanuna karşı hile yapmasının 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 20 nci maddesinin beşinci fıkrasına aynı zamanda Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesi ile 31 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla Ankara 18. İdare Mahkemesinin 2014/52 E. 2014/1756 sayılı kararında belirtilen gerekçe çerçevesinde 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir.

Karar mucibince 01/12/2016-1830 sayılı soruşturma raporu düzenlenmiş ve söz konusu raporda 28.12.2011 tarihli ve İHR/3601-1/30390 sayılı İhrakiye Teslimi Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Başar Trans Petrol Ürünleri Nakliyat Mermer Madencilik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.΄nde 07/04/2013- 25/04/2013 tarihleri arasında yapılan incelemede tespit edildiği üzere; 2012 ve 2013 yıllarında Jet A-l yakıtını İhrakiye Teslimi faaliyeti kapsamında, hava taşıtlarına fiilen ikmal etmeksizin satış yapması ve sahip olunan lisansın amacı dışında kullanılarak kanuna karşı hile yapmasının 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 20 nci maddesinin beşinci fıkrasına aynı zamanda Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesi ile 31 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği netice ve kanaatine varılmıştır. Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul 12/01/2017 tarihli ve 6862-1 sayılı Kararı ile, 28.12.2011 tarihli ve İHR/3601-1/30390 sayılı ihrakiye teslimi lisansı sahibi Başar Trans Petrol Ürünleri  Nakliyat Mermer Madencilik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 02.08.2013 ve 17.08.2013 tarihlerinde Afyonkarahisar ilinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere temin ettiği Jet A-l yakıtını havalimanına teslim etmemesi ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Başar Trans Petrol Ürünleri Nakliyat Mermer Madencilik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında 13.10.2016 tarihli ve 6533/22 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1688 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; yazılı savunmasında öne sürdüğü hususların yapılan fiili haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından, Başar Trans Petrol Ürünleri Nakliyat Mermer Madencilik İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında:

1. 02.08.2013 tarihli denetim için 5015 sayılı Kanunun 6455 sayılı Kanunla değişik 19 uncu maddenin 2 ncifıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendi gereğince belirlenen 350.000,-TL

2. 17.08.2013 tarihli denetim için 5015 sayılı Kanunun 6455 sayılı Kanunla değişik 19 uncu maddenin 2 ncifıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendi  gereğince belirlenen 350.000,-TL,

olmak üzere toplamda 700.000,-TL idari para cezası uygulanmasına,

3. 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin beşinci fıkrası hükümleri uyarınca İHR/3601-1/30390 numaralı ihrakiye teslim lisansının iptal edilmesine,

karar verilmiştir.

Kurul’un 29.12.2016 tarihli ve 6828-6 sayılı Kararı ile; E90 Karayolu Üzeri Çiftehan Köyü Ulukışla/NİĞDE” adresinde faaliyet göstermek üzere Kurumdan 05.12.2014 tarih ve BAY/939-82/34928 sayılı bayilik lisansı alan ve fakat söz konusu lisansı 22.04.2016 tarihinde sona erdirilen Mustafa KOCAASLAN’ın, 26.05.2016 tarih ve 2016-A-2013/90 sayılı Vergi Tekniği Raporuna göre, lisansının yürürlükte olmadığı 2013 yılında lisanssız akaryakıt satışı yapmasının 5015 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 5 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Mustafa KOCAASLAN hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 24.01.2017 tarihli ve 131 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 12/01/2017 tarihli ve 6861-10 sayılı Kararı ile 20.09.2012 tarihli ve DAĞ/4030-1/31527 numaralı dağıtıcı lisansı sahibi Samanyolu Enerji Nakliyat Petrol ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin (Jooil Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi), 23.08.2013 tarihli denetimde tespit edildiği üzere, 05.12.2008 tarihli ve BAY/939-82/25314 sayılı bayilik lisansı sahibi Belit Akaryakıt İnşaat Kuyumculuk Gıda Tekstil Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen ve "Şanlıurfa Akçakale Yolu 12. Km No:0 Külünceköyü Mevkii (Ada: - , Pafta: - , Parsel: -) Merkez/ŞANLIURFA" adresinde kurulu akaryakıt istasyonunda 1 adet tankı istasyon otomasyon sistemine bağlamaması ve istasyon otomasyon sistemini fiilen faaliyete geçirmemesi fiilinin, 5015 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin 6 ncı fıkrası ile 1240 sayılı Kurul Kararının yürürlükteki 4 üncü maddesinin birinci fıkrasına, (1240 sayılı Kurul Kararının mülga 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine) aykırı olduğu anlaşıldığından Jooil Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi (Samanyolu Enerji Nakliyat Petrol ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi) hakkında, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı altı bendi uyarınca belirlenen 850.000-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 16.11.2016 tarihli ve 6600-34 sayılı Kurul Kararı ile 29.06.2015 tarih ve LPG-BAY/941-54/16160 sayılı lisans kapsamında Sandal Mahallesi Atatürk Caddesi No:252 Kula/Manisa adresinde faaliyet yürüten SARDES PETROL ÜRÜNLERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ait LPG otogaz istasyonunda 18.07.2016 tarihinde yapılan denetimde LPG Sorumlu Müdür olmamasının 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (h) bendine ve aynı Kanunun 14 üncü maddesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 26 ncı maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliğinin 13 üncü maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5307 sayılı Kanunun "Yaptırımlar" başlıklı 17 inci maddesi ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi hükümleri uyarınca EFEBEY PETROL İNŞAAT NAKLİYAT GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında doğrudan soruşturma açılmasına , karar verilmiş ve 5307 sayılı Kanunun “Yaptırımlar” başlıklı 17 inci maddesi ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi hükümleri uyarınca 16.11.2016 tarihli ve 6600-34 sayılı Kurul Kararı kapsamındaki soruşturma gereği, Yönetmeliğin 22 inci maddesi gereğince düzenlenen 10/01/2017-92 sayılı Soruşturma Raporu  yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul 22/12/2016 tarihli ve 6796-32 sayılı Kararı ile,  Selman TAŞKIN΄ın akaryakıt istasyonunda otomasyon sisteminin çalışmaması ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Selman TAŞKIN hakkında 24.03.2016 tarihli ve 6173-7 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen 13/05/2016 tarihli ve 830 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Selman TAŞKIN hakkında istasyonunda otomasyon sisteminin çalışmaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun fiil tarihi itibariyle yürürlükte olan 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (3) numaralı alt bendi, aynı maddenin 4 uncu fıkrası ile "Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezalan Hakkında Tebliğ" hükümleri gereğince bayiler için belirlenen 67.962,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 29.12.2016 tarih ve 6827-33 sayılı Kararı ile; "İncirlipınar Mahallesi 9404 Sokak No:11 Asarlık – Menemen (TUTANAK A- 016145)" adresinde bulunan ve Sinan Market – Sinan YAVUZ isimli işyerinde İzmir Valiliği Bilim Sanayi Ve Teknoloji Müdürlüğü görevlilerince 27.05.2014 tarihinde yapılan denetim neticesinde, söz konusu işyerinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının olmadığı halde tüplü LPG satışı yaptığı yönünde tespit edilen hususlara ilişkin olarak 04.08.2016 tarih ve 6422-40 sayılı Kurul Kararı uyarınca açılan soruşturma kapsamında konu, Kurul tarafından değerlendirilerek hakkınızda idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş olup, hakkınızda verilen Kararın örneği yazımız ekinde belirlenen adresinize gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 29/12/2016 tarih ve 6827-25 sayılı Kararı ile, BAY/939-82/33305 sayılı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Sırdaş Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Kuyumculuk ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi’nin, 2013/11 döneminde sözleşmeli dağıtıcısı haricinde Kal-Der Ankara Petrol Ürünleri Madencilik Nakliye Mimarlık Mühendislik İnşaat Elektrik Gıda Temizlik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nden akaryakıt temin etmesinin 5015 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırı olması sebebiyle hakkında 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası uyarınca belirlenen 70.000, -TL.; bunun yanı sıra, anılan bayinin istasyon otomasyon sisteminin arızalı olduğu Eylül 2014 döneminde akaryakıt satışı gerçekleştirmesinin ise 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 27/06/2007 tarih ve 1240 sayılı Kurul Kararının 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi (27/06/2007 tarih ve 1240 sayılı Kurul Kararının mülga 5 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası) hükümlerine aykırı olması sebebiyle de hakkında 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası ile “Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ” hükümleri gereğince belirlenen 72.751, -TL. olmak üzere toplam 142.751, -TL. tutarında idari para cezası uygulanmasını kararlaştırmıştır.

Şubat Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin 20/02/2013 tarih ve BAY/939-82/32176 sayılı istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet göstermekte olduğu Karşıyaka Mahallesi Tosya - İstanbul Yolu 8. Km. No: 226 Tosya/Kastamonu adresinde kurulu akaryakıt istasyonunda; 17/03/2013 tarihinde yapılan denetime göre; Ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ikmal etmesi, Tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünlerin akaryakıta katılması, ayrıca bahse konu akaryakıt istasyonunda denetim tarihi itibariyle vaziyet planında yer almayan gizli akaryakıt tankı bulundurması ile Bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt ikmali yapması nedeniyle,

Danıştay 13.Dairesinin 2014/3984 E. 2015/4323 Karar sayılı kararındaki gerekçe çerçevesinde; konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespiti amacıyla 5015 sayılı Kanunun "İdari Yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler ile Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi uyarınca BAY/939-82/32176 sayılı istasyonlu bayilik Lisansı sahibi Şubat Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında 04/08/2016 tarih ve 6422-17 sayılı Kurul kararı kapsamında yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 18/10/2016 tarih ve 1629 sayılı Soruşturma Raporu ile Denetim Dairesi Başkanlığı’nın konuya ilişkin görüşü değerlendirilmiş olup,

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 05/01/2017 tarih ve 6848-35 sayılı Kararı ile; “…, BAY/939-82/32176 sayılı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Şubat Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Oto. Turz. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şirketi hakkında;

a) Ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ikmal edilmesi ve Tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri akaryakıta katması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendi ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca 2013 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ hükümleri gereği belirlenen 175.833,-TL,

b) Akaryakıt istasyonunda denetim tarihi itibariyle vaziyet planında yer almayan gizli akaryakıt tankı bulundurması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca 2013 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ hükümleri gereği belirlenen 14.652,-TL,

c) Bayisi olduğu dağıtıcı haricinde akaryakıt ikmali yapması nedeniyle, 6455 sayılı Kanunla değişik 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası gereği belirlenen 70.000,-TL,

olmak üzere toplam 260.485,-TL idari para cezası uygulanmasına” karar verilmiştir. Mezkur Kurul kararı 18/01/2017 tarih ve 3518 sayılı yazımız ile adı geçen lisans sahibinin   Kurumumuza bildirmiş olduğu tebligat adresi ile birlikte ticaret sicil adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 29/12/2016 tarihli ve 6829-1 sayılı kararı ile; DAĞ/3162-1/29279 sayılı dağıtıcı lisansı alan Uluslararası Akaryakıt Dağıtım Ltd. Şti.’nin 2012 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde denizcilik amaçlı teslim etmediği ÖTV’den muaf akaryakıtı denizcilik amaçlı satış olarak göstermesi sebebiyle uygulanan idari para cezası ve idari yaptırıma ilişkin 05.12.2013 tarihli ve 4750 sayılı Kurul Kararının Ankara 3. İdare Mahkemesinin 2014/260 E. 2015/2309 K. sayılı kararıyla “ön araştırma ve soruşturma yapılmamış olması nedeniyle” iptal edilmesi sonrasında kararda belirtilen gerekçe çerçevesinde 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Uluslararası Akaryakıt Dağıtım Ltd. Şti nezdinde 05/05/2016 tarihli ve 6271-6 sayılı Kurul Kararı mucibince düzenlenen 25/05/2016-928 sayılı Soruşturma Raporu ile Denetim Dairesi Başkanlığının konuya ilişkin görüşü Kurulca değerlendirilmiş olup mezkûr tüzel kişi hakkında sahibi olduğu lisansın kendisine tanıdığı hakların dışında faaliyette bulunması sebebiyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendi ile Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu Maddesi Uyarınca 2012 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereğince belirlenen 339.814.-TL. tutarında idari para cezası uygulanmasına ayrıca 5015 sayılı Kanunun 20 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında kanuna karşı hile ve gerçek dışı beyanda bulunduğu anlaşılan lisans sahibinin 12.04.2011 tarihli ve DAĞ/3162-1/29279 sayılı dağıtıcı lisansının iptal edilmesine karar verilmiştir.

Kurul 05/01/2017 tarihli ve 6848-26 sayılı Kararı ile, 28.02.2007 tarihli ve BAY/939-82/21490 sayılı bayilik lisansı sahibi Aypet Harfiyat Nakliyat Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin akaryakıt istasyonunda 25.04.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon cihazına bağlı olmayan içerisinde ürün bulunan tanktan akaryakıt ikmali yapması, otomasyon sistemine müdahale etmesi ve otomasyon sisteminin çalışmaması ile ilgili olarak 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Aypet Harfiyat Nakliyat Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 13.10.2016 tarihli ve 6533/16 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 26/10/2016 tarihli ve 1683 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Aypet Harfiyat Nakliyat Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 6455 sayılı Kanunla değişik 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası gereğince belirlenen 70.000.-TL, idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.