Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 4 akaryakıt şirketine toplamda 1 milyon 513 bin lira para cezası verirken 5 şirketten savunma istedi ve 1 ihrakiye teslim lisansının iptal edilmesine karar verilmiştir

EPDK Resmi Gazete’nin 25.02.2016 tarih ve 29990 sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

LPG Yetkili İşletme Personeli Sertifikasının olmaması

LPG Sorumlu Müdür olmaması

yasal süresi içerisinde yazılı savunma yapmamak

dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek

bayiine ait istasyonda dağıtıcı tadilinin yapıldığı tarihden itibaren on gün içinde otomasyon sistemini çalışır hale getirmek

gibi nedenlerle 4 tüzel kişiliğin 1.513.967.-TL  idari para cezası ile cezalandırılmasına, 5 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine , 1 tüzel kişiliğin İHRAKİYE TESLİMİ LİSANSININ İPTAL EDİLMESİNE karar verilmiştir

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

19.02.2016 tarih ve 205 sayılı soruşturma raporuna istinaden Aydınlar Turizm Seyahat Uluslararası Yolcu Taşımacılık Petrol İnşat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ nin yazılı savunmanız istenmesine rağmen yasal süresi içerisinde yazılı savunma yapmaması üzerine konu Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından tekrar değerlendirilmiş olup, 05.10.2016 tarih ve 6525/21 sayılı Kurul Kararı ile Aydınlar Turizm Seyahat Uluslararası Yolcu Taşımacılık Petrol İnşat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 160.212-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 18/08/2016 tarihli ve 6445/1 sayılı Kararı uyarınca, Çaycuma ZONGULDAK adresinde 21.08.2009 tarih ve İHR/2214-7/26465 sayılı ihrakiye teslim lisansı ile faaliyet gösteren Batı Karadeniz Akaryakıt Madeni Yağ Lpg Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Jet A-1 yakıtını İhrakiye Teslim faaliyeti kapsamında hava taşıtlarına fiilen ikmal etmeksizin piyasa  faaliyetine konu etmesinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile 20 nci maddesinin beşinci fıkrasına aynı zamanda Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesi ile 31 inci maddesinin birinci fıkrasına aykırılık teşkil ettiği ve süresi içinde yazılı savunmasını sunmadığı anlaşıldığından;

a) 6455 sayılı Kanunla değişik 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendinde belirtilen "Sahip olunan lisansın verdiği haklar dışında faaliyet gösterilmesi" fiilinden ötürü ve 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun 19 Uncu Maddesi Uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca 363.755,- TL idari para cezası uygulanmasına,

b) 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 21.08.2009 tarih ve İHR/2214-7/26465 sayılı ihrakiye teslim lisansının iptal edilmesine karar verilmiştir.

Kurul 12/01/2017 tarihli ve 6862-2 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi Npet Enerji Akaryakıt Otomotiv Taşımacılık Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi ile ilgili olarak toplamda 140.000,-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 12/01/2017 tarihli ve 6863-6 sayılı kararı ile Madeni Yağ Lisansı kapsamında faaliyet gösteren Panoil Petrol Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 2012 Hesap Dönemi Şubat-Mayıs ayları (5. Üretim Dönemi) incelemelerine göre Lisansın Verdiği Haklar Dışında taahhütte bulunduğu ürünü üretmemesinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 3 üncü maddesinin 9 uncu fıkrası ile 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 inci fıkrasına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 23 üncü ve 24 üncü maddelerine aykırı olduğu değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Panoil Petrol Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 20/01/2017 tarihli ve 121 sayılı soruşturma raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurulun 09/11/2016 tarihli ve 6591-26 sayılı Kararı ile; DAĞ/4030-1/31527 sayılı dağıtıcı lisansı sahibi (24/03/2016 Tarih ve 6172-18 sayılı Kurul Kararı ile iptal edilmiştir.) Jooil Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi hakkında, 15/04/2013 tarihinde yapılan denetim neticesinde bayiine ait istasyonda dağıtıcı tadilinin yapıldığı 27/02/2013 tarihinden itibaren on gün içinde otomasyon sistemini “çalışır hale getirme” yükümlülüğünü 11/04/2013 gününde gecikmeli olarak yerine getirmesi nedeniyle, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi gereğince belirlenen 850.000-TL idari para cezası uygulanmasına, karar verilmiştir.

Kurul’un 16.06.2016 tarihli ve 6346-34 sayılı Kararı ile otogaz bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Öz Yıldız Akaryakıta ait tesiste yapılan denetimlerde mevzuatta belirlenen nitelikleri haiz sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle 16.06.2016 tarihli ve 6346-34 sayılı Kurul Kararı uyarınca Şirketiniz hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda mevzuata aykırılık ile ilgili olarak Kurul Kararı, yukarıda anılan Kanunun 17 nci maddesi uyarınca yazımız ekinde gönderilmiştir. Söz konusu aykırılıklarla ilgili olarak 5307 sayılı Kanunun "Yaptırımlar" başlıklı 17 inci maddesi ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi hükümleri uyarınca 16.06.2016 tarihli ve 6346-34 sayılı Kurul Kararı kapsamındaki soruşturma gereği, Yönetmeliğin 22 nci maddesi gereğince düzenlenen 18/11/2016-1780 sayılı Soruşturma Raporu, yazılı savunma alınmak üzere usulüne uygun olarak adı geçen firmanın kayıtlarda yer alan adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 16.06.2016 tarihli ve 6346-28 sayılı Kararı ile otogaz bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren R.B’ya ait tesiste yapılan denetimlerde mevzuatta belirlenen nitelikleri haiz sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle, 16.06.2016 tarihli ve 6346-28 sayılı Kurul Kararı uyarınca Şirketiniz hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda mevzuata aykırılık ile ilgili olarak Kurul Kararı, yukarıda anılan

Söz konusu aykırılıklarla ilgili olarak 5307 sayılı Kanunun "Yaptırımlar" başlıklı 17 nci maddesi ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin18 inci maddesi hükümleri uyarınca 16.06.2016 tarihli ve 6346-28 sayılı Kurul Kararı kapsamındaki soruşturma gereği, Yönetmeliğin 22 inci maddesi gereğince düzenlenen 18/11/2016-1777 sayılı Soruşturma Raporu, yazılı savunma alınmak üzere usulüne uygun olarak adı geçen firmanın kayıtlarda yer alan adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21.10.2016.tarihli ve 6549-28 sayılı Kurul Kararı ile SİLİFKE/MERSİN adresinde faaliyet gösteren Vapet Petrole ait istasyonda yapılan denetimde LPG Yetkili Personel belgesi olmayan personel çalıştırılması değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş 21.10.2016.tarihli ve 6549-28 sayılı Kurul Kararı kapsamındaki soruşturma gereği, düzenlenen 20/12/2016-1934 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 16.06.2016 tarihli ve 6346-20 sayılı Kararı ile LPG oto gaz bayilik lisansı sahibi Y.M " MERKEZ/UŞAK" adresinde yapılan denetimlerde LPG Sorumlu Müdür Belgesinin ibraz edilememesi nedenleriyle, 16.06.2016 tarihli ve 6346-20 sayılı Kurul Kararı uyarınca Şirketiniz hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Söz konusu aykırılıklarla ilgili olarak 16.06.2016 tarihli ve 6346-20 sayılı Kurul Kararı kapsamındaki soruşturma gereği, Yönetmeliğin 22 inci maddesi gereğince düzenlenen 09/11/2016-1749 sayılı Soruşturma Raporu, yazılı savunma alınmak üzere usulüne uygun olarak adı geçen firmanın kayıtlarda yer alan adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.