Buna göre ;

a)otomasyon sisteminin çalışmaması, otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı veriler içermemesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi

b)dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi nedeniyle

c)akaryakıt istasyonunda fiyat panosunda EPDK lisans numarasının ve tüketicinin dağıtıcıya şikayet etmesinde gerekli olan bilgilerin istasyonda yer almaması

d)mevzuatta belirlenen nitelikleri haiz sorumlu müdür çalıştırılmamak

gibi nedenlerle 1 Akaryakıt Bayisine ve 2 Madeni Yağ Lisansı Sahibi şirkete toplam da 1.142.980 TL  idari para cezası verirken 2 bayiden de Yazılı Savunmalarını istedi.

16 Ocak 2019 ÇARŞAMBA	Resmî Gazete	Sayı : 30657
ÇEŞİTLİ İLÂNLAR

Kurulun 04/10/2018 tarihli ve 8113-9 sayılı Kararı ile, Hendek/SAKARYA adresinde faaliyet gösteren madeni yağ lisansı sahibi SMS Akpetrol Petrol Ürünleri İmalat İthalat İhracat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin tesisinde 04.05.2016 tarihinde yapılan denetimde tesisin imal ettiği ürüne ilişkin mamullerin TSE belgelerinin süresinin geçmiş olması, tesisin madeni yağ faaliyetine ilişkin Kapasite raporunun süresinin geçmiş olması, sorumlu müdür çalıştırılmaması ve Tehlikeli Maddeler Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmaması ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 13.06.2018 tarihli ve 958 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; toplamda 170.960,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurulun 20/09/2018 tarihli ve 8076-35 sayılı Kararı ile, Adapazarı/SAKARYA adresinde faaliyet gösteren bayilik lisansı sahibi Tatbakoğlu Petrol akaryakıt istasyonunda 24.05.2016 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon sisteminin çalışmaması, otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı veriler içermemesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi, dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi ile akaryakıt istasyonunda fiyat panosunda EPDK lisans numarasının ve tüketicinin dağıtıcıya şikayet etmesinde gerekli olan bilgilerin istasyonda yer almaması ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup;

a) Otomasyon sisteminin çalışmaması, otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı veriler içermemesi, otomasyon sistemine müdahale etmesi

b) Dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi nedeniyle

c) Akaryakıt istasyonunda fiyat panosunda EPDK lisans numarasının ve tüketicinin dağıtıcıya şikayet etmesinde gerekli olan bilgilerin istasyonda yer almaması nedeniyle 170.960,-TL tutarındaki idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurulun 20.09.2018 tarihli ve 8076-31 sayılı Kararıyla; madeni yağ lisansı sahibi HG Grup Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye Turizm Gıda İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.΄nin, 08/07/2015 tarihinde Martı Grup Madeni Yağ Kimyasal Maddeler Gıda Nak. İth. İhr. Ltd. Şti.΄den ve 17/10/2015 tarihinde ise Seahorse Petrokimya Ürünleri Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi΄nden tankerler vasıtasıyla baz yağ temin ederek piyasaya arz etmesi ile ilgili olarak 30.03.2018 tarihli ve 16229 sayılı Başkanlık Oluru kapsamında hazırlanan Soruşturma Raporu ve istenen yazılı savunma ile Denetim Dairesi Başkanlığının konuya ilişkin görüşünü değerlendirmiş olup toplamda 801.060,-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Sülün Köyü Afyonkarahisar adresinde faaliyette bulunmak üzere otogaz bayilik lisansı sahibi Öz Poyrazlar Akaryakıta ait tesiste 28.06.2016 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere, mevzuatta belirlenen nitelikleri haiz sorumlu müdür çalıştırılmaması nedeniyle 23.10.2018 tarih ve 48326 sayılı Başkanlık Oluru uyarınca yapılan soruşturma sonucunda tanzim edilen soruşturma raporu savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Söz konusu soruşturma raporunda belirtilen mevzuata aykırı durumun 15 gün içerisinde giderilmesi aksi halde, piyasa faaliyetinin 5307 sayılı Kanunun 17 nci maddesi uyarınca faaliyetin geçici olarak durdurulabilecek veya doğrudan iptal yaptırımı uygulanabilecektir.

Simra Petrol tarafından işletilen tesiste, lisansı ile tanınan haklar dışında faaliyet göstererek otomasyon sistemi sağlıklı çalışmamasına rağmen bayilik faaliyeti yapılması nedeniyle, söz konusu firma hakkında 27.09.2018 tarih 44322 sayılı Başkanlık Oluru çerçevesinde doğrudan soruşturma açılmış ve Soruşturma Raporu hazırlanmıştır. Ancak, söz konusu Soruşturma Raporu ve yazılı savunma istem yazısı adı geçen kişinin mevcut adresine gönderilmesine rağmen ilgilisine tebliğ edilememesi nedeniyle Kuruma iade edilmiştir. Soruşturma Raporunda belirtilen hususlarla ilgili olarak Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 23 üncü maddesi uyarınca yazılı savunma yapılması gerekmektedir. Talep edilen yazılı savunmanın tebliğ tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde, hali hazırda mevzuata aykırılığın giderilip giderilmediği hususu da belirtilmek suretiyle, aykırılığın devam etmediğini belgeleyen her türlü belge ile birlikte Kuruma gönderilmesi gerekmekte olup süresi içinde gönderilmeyen savunma dikkate alınmayacaktır. Ayrıca, 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin birinci fıkrası çerçevesinde mevzuata aykırılığın, onbeş gün içerisinde giderilmesi ve sonucunun Kuruma ibraz edilmesi gerekmektedir. Aksi durumda, yapılmakta olan piyasa faaliyetinin geçici bir süre için durdurulabileceği veya söz konusu lisansın doğrudan iptal edilebileceği 7201 sayılı Tebligat Yasası uyarınca ilanen tebliğ olunur.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.