|
EPDK tarafından Kurul kararlarıyla belirlenen cezalar Resmi Gazete’nin 29 Haziran tarihli sayısında yayınlandı. Petrol, LPG ve madeni yağ piyasalarına ilişkin cezaları yayınlayan EPDK, toplamda 3 milyon 56 bin 114 TL tutarında ceza kesti.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından alına Kurul kararları kapsamındaki cezalar, 29 Haziran tarihli Resmi Gazete’de yayınlandı. EPDK, 42 tüzel kişi ya da firmanın yazılı savunmasını isterken 32 tüzel kişi ya da firmaya toplamda 3 milyon 56 bin 114 TL tutarında ceza kesti. 4 firmaya ise ihtar verildi. Cezalarda ulusal marker seviyesinin yetersizliği önemli bir gerekçe olarak yer alırken, toplam 78 işlemin 27 tanesi bu gerekçeyle yapıldı.
• Yozgat’ta bir bayi, dağıtıcı firması dışında başka bir bayiden akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle hakkında ön araştırma ve soruşturma prosedürüne gerek olmaksızın konu hakkında yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Aydın’da bir bayi, dağıtıcı firması dışında Ankara’daki başka bir bayiye akaryakıt satışı gerçekleştirdiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Ağrı’da bir bayiden alınan akaryakıt numunesinin yapılan analizi sonucunda marker seviyesi geçersiz akaryakıt ikmal etmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle istasyona 120 bin TL tutarında idari para cezası verilmesine karar verildi.
• Trabzon’da bir bayi, başka bir firmaya akaryakıt satışı yapmak suretiyle 50 bin TL tutarında para cezasına çarptırıldı.
• Bir bayinin tankerle sevk ettiği akaryakıttan alınan numunenin teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edildiğinden firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir bayinin istasyon pompasından alınan numunenin teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edildiğinden firma hakkında 56 bin TL tutarında idari para cezası kararı verildi.
• Bir bayide bulunan pompadan alınan numunenin teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edildiğinden 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir bayi lisans almaksızın hak konusu yapılan tesislerin yapımına veya işletimine başlanması ile bunlar üzerindeki tasarruf hakkı doğuracak işlemlerin yapılması gerekçesiyle 219 bin 600 TL idari para cezasına çarptırıldı.
• Gaziantep’te bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yaptığı gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Adana’da bir elektrik üretim firmasına, Eylül 2008 dönemine ait ilerleme raporunu kuruma sunmadığı gerekçesiyle ihtarda bulunmasına karar verildi.
• Şanlıurfa’da bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen muayene raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yaptığı gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Ankara’da bir bayinin, bir diğer bayiye tankerle akaryakıt satışı gerçekleştirdiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Afyonkarahisar’da bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Afyonkarahisar’da bir diğer bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporlarına göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Van’da bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporlarına göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Batman’da bir madeni yağ firmasına, lisansın verdiği haklar dışında akaryakıt ürettiği gerekçesiyle 250 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bursa’da bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporlarına göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir kişiye, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin “Lisanslarda Asgari Olarak Yer Alacak Hususlar” başlıklı 11 inci maddesinin (e) bendine aykırı olarak vaziyet planına kaydettirmeden proje kapsamı dışında akaryakıt tankı düzeneği kurarak bayilik lisansına derç ettirmeden piyasa faaliyetine konu ettiği” gerekçesiyle 10 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• İzmir’de bir bayiden alınan fuel oil numunesinin ilgili standartlara uygun olmamasının Tübitak Marmara Araştırma Merkezi’nin analiz raporu ile tespit edilmesinden dolayı bayiye 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• İzmir’de bir diğer bayiden alınan fuel oil numunesinin ilgili standartlara uygun olmamasının Tübitak Marmara Araştırma Merkezi’nin analiz raporu ile tespit edilmesinden dolayı bayiye 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir firmanın teknik düzenlemelere uygun olmayan akaryakıt ikmal etmesi sebebiyle firmaya 62 bin 758 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir kişinin bayilik lisansı almadan tesisi işletmeye açması sebebiyle kişiye 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Mardin’de bir bayiye ait bir tankerden ve kamyonun yakıt deposundan alınan akaryakıt numunelerinin yeterli şart ve seviyede marker içermediğinin ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun analiz raporları ile tespit edilmiş olması nedeniyle bayiye 120 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Trabzon’da bulunan bir firmanın, lisansında yer alan faaliyetlerin dışında başka bir tüzel kişiye yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı yaptığının tespit edilmesi nedeniyle ilgili kişiye 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Şırnak’ta bulunan bir bayinin gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal etmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir elektrik üretim şirketine Ocak 2009 dönemi için kuruma ilerleme raporu sunmadığı gerekçesiyle ihtarda bulunulmasına karar verildi.
• Bir bayiye ait akaryakıt tankerinden alınan numunelerin, yapılan analizleri sonucunda tespit edildiği üzere gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermediği, bayinin teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmalinde bulunması sebebiyle bayiye 134 bin 400 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Elazığ’da bir bayiye teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt satışı yaptığı suretiyle 50 bin TL tutarında para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir elektrik üretim firmasına Ocak 2009 dönemi için kuruma ilerleme raporu sunmadığı gerekçesiyle ihtarda bulunulmasına karar verildi.
• Ağrı’da bir bayiden alınan akaryakıt numunesinin yeterli şart ve seviyede olmadığı ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle bayiye 120 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Trabzon’da bir bayiye dağıtıcı firması haricinde akaryakıt ikmal ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle 120 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir bayinin, istasyonda vaziyet planında yer almayan tank ve pompa bulundurması sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Mersin’de bir otogaz bayisine, LPG otogaz bayilik lisansı alması için öngörülen son tarih ile lisans alma tarihleri arasında lisanssız otogaz satışı yapması nedeniyle 219 bin 600 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• İzmit’te bir bayinin kendi araçlarına istasyon dışında akaryakıt ikmali yaptığı gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Balıkesir’de bulunan bir bayinin, Tübitak tarafından düzenlenen analiz raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Konya’da bulunan bir bayiden alınan numunenin, ilgili teknik düzenlemelere aykırı ve ulusal marker seviyesinin geçersiz olması sebebiyle bayinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Yine Konya’da bulunan bir bayinin lisanssız olarak LPG satışı yapması nedeniyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Yine Konya’da bir bayinin lisanssız madeni yağ üretim faaliyeti gerçekleştirmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Manisa’da bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen muayene raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali eylemi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir firmaya, gereken bayilik lisansı alma yükümlülüğünü yerine getirmeden Manisa’da akaryakıt satışı gerçekleştirdiğinin anlaşılması üzerine 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Manisa’da bir bayiye, Tübitak Mam tarafından düzenlenen muayene raporuna göre teknik düzenlemelere uygun olmayan akaryakıt ikmali gerçekleştirmesi sebebiyle 56 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Yine Manisa’da bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen muayene raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yapması sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• İzmir’de bir bayinin, denetim neticesinde alınan akaryakıt numunelerine ait Tübitak’ta düzenlenen analiz raporlarına göre istasyondaki tanklarda yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve ilgili teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt bulundurması sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Yine İzmir’de bir bayinin, denetim neticesinde alınan akaryakıt numunelerine ait Tübitak’ta düzenlenen analiz raporlarına göre istasyondaki tanklarda yeterli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve ilgili teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt bulundurması sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Trabzon’da bir bayinin lisansında yer alan faaliyetlerin dışında bir gerçek kişiye yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı yaptığının tespit edilmesi nedeniyle ilgili tüzel kişiye 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• İstanbul’da bir bayinin, Ankara’da bir bayiye akaryakıt ikmali gerçekleştirmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verilmiştir.
• Kastamonu’da bir bayinin, yapılan denetimde Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporlarına göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir dağıtıcı firmanın, 2007 yılı içerisinde bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi veya bildirim yükümlülüğünü süresinden sonra yerine getirmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• İzmir’de bir kişiye uygulanmasına karar verilen idari para cezası tutarının 280 bin TL olarak düzeltildiği tebliğ edildi.
• Niğde’de bir bayinin ulusal marker seviyesi geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Afyonkarahisar’da bir bayinin, başka bir bayiye yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı yapması ve bu durumun faturalar ile teşvik edilmesi nedeniyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir bayiye, ana dağıtım firması haricinde Afyonkarahisar’da biyodizel üretim faaliyetinde bulunan başka bir bayiden biyodizel ikmal ettiğinin faturalarla teşvik edildiği gerekçesiyle bayiye 120 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir firmaya ait tesiste yapılan denetimde LPG tüpü dolumuna yarayan aparat bulundurulduğunun ve tüplere dolum yapıldığının tespit edilmesi sebebiyle firmaya 219 bin 600 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kırşehir’de bir bayinin Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporlarına göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal ettiği gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Afyonkarahisar’da bir tesiste faaliyet gösteren bayinin, belirli tarihlerde istasyondaki tank ve/veya pompa ile bayiye ait akaryakıtı taşıyan tankerden alınan numunelere ilişkin olarak Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporları ile alınan numunelerin ulusal marker ölçümünde marker seviyesinin geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun belirlenmesi sebebiyle ve aynı zamanda bayinin ana dağıtım firması dışında başka bir ana dağıtım firmasının bayisinden akaryakıt ikmali yaptığı gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Van’da bir bayinin, Tübitak Mam tarafından düzenlenen analiz raporlarına göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yaptığı gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir firmanın bayilik lisansı alma yükümlülüğünü yerine getirmeden Mersin’de akaryakıt satışı gerçekleştirdiği ve bu durumun faturalarla teşvik edildiği anlaşıldığından firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Sakarya’da bir bayinin başka bir bayiye tarafların kendi beyanları ile kabul ettikleri ve düzenlenen veresiye fişi ile ispatlandığı üzere akaryakıt ikmali yapması sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir kişi hakkında 57 bin 156 TL tutarındaki idari para cezası uygulanmasına ilişkin Kurul Kararı’nın geri alınmasına karar verildi.
• İstanbul’da bir ihrakiye teslim lisansı sahibi firmanın 2005, 2006 ve 2007 yılları içerisinde bazı aylarda bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi veya bildirim yükümlülüğünü süresinden sonra yerine getirmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Ankara’da bir bayinin, analiz raporları ile tespit edildiği üzere gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve/veya teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali bulunduğu gerekçesiyle, istasyon sahası içinde veya bitişiğinde vaziyet planına işli olmayan gizli yer altı tankı bulundurması sebebiyle, başka tarihlerde yine analiz raporları ile tespit edildiği üzere gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve/veya teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yapması sebebiyle, yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Balıkesir’de bir bayinin, Tübitak tarafından düzenlenen analiz raporuna göre gerekli şart ve seviyede ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmali yaptığı gerekçesiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• İhrakiye Teslim Lisansı sahibi bir firmanın 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılları içerisinde bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği veya bildirim yükümlülüğünü süresinden sonra yerine getirdiğinin tespit edilmesi nedeniyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• İhrakiye Teslim Lisansı sahibi bir firmanın 2006, 2007 ve 2008 yılları içerisinde Ocak (yıllık) ayında bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği veya bildirim yükümlülüğünü süresinden sonra yerine getirdiğinin tespit edilmesi nedeniyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir kişiye, bir tankere ikmal ettiği akaryakıtın ilgili teknik düzenlemelere aykırı ve ulusal marker seviyesinin geçersiz çıkması sebebiyle 120 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir bayiden alınan motorin numunesinin Tübitak’ta yapılan analizleri sonucunda düzenlenen analiz raporuna göre ilgili teknik düzenlemelere aykırı ve ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı tespit edildiğinden ilgili tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir kişiye ait akaryakıt tankerinden alınan motorin numunesinin Tübitak’ta yapılan analizi sonucunda düzenlenen analiz raporuna göre ilgili teknik düzenlemelere aykırı ve ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı tespit edildiğinden ilgili tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Gaziantep’te bir işyerinde Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan denetimlerde sürücülüğünü bir kişinin yaptığı ve bir doğal gaz dağıtım firmasına ait çekici ile LPG tankerinden LPG mutfak tüplerine kurduğu düzenek ile dolum yaptığının ve adı geçen iş yerinde 55 adet 12 kilogramlık LPG tüpü bulundurması sebebiyle kişiye 1,000 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Bir bayinin bir akaryakıt tankerinden faturasız ve irsaliyesiz akaryakıt ikmal etmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir firmanın Gaziantep’te kiraladığı bir bayide bir tankerden kaçak olarak motorin alarak istasyonda bulunan plastik mühürler ile mühürlendiği halde mühür fekki yapılarak kullanıldığı anlaşılan akaryakıt tankına faturasız ve irsaliyesiz olarak akaryakıt ikmal etmesi sebebiyle ilgili tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• İstanbul’da İhrakiye Teslim Lisansı sahibi bir firmanın 2005, 2006, 2007 ve 2008 yılları içerisinde bazı aylarda bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi veya bildirim yükümlülüğünü süresinden sonra yerine getirmesi sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Düzce’de bir bayinin lisansı iptal edildiği için mühürlü bulunan akaryakıt istasyonunda bayilik lisansı olmaksızın akaryakıt bayilik faaliyeti yürüttüğü tespit edildiğinden kişiye 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Elektrik Üretim Lisansı sahibi bir firmaya Mayıs 2009 dönemi için Kuruma ilerleme raporu sunmaması sebebiyle ihtar verilmesine karar verildi.
• Bir bayiden alınan numuneye ilişkin olarak tanzim edilen analiz raporuna göre yeterli şart ve seviyede marker ihtiva etmeyen ve teknik düzenlemelere uygun olmayan akaryakıt ikmali yapmak suretiyle bayiye 120 bin TL idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Ankara’da bir bayinin 2007 ve 2007 yılları içerisinde bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden veya süresinden sonra yerine getirdiğinden dolayı yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Mersin’de bir bayinin 2007 ve 2008 yılları içerisinde bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden veya süresinden sonra yerine getirdiğinden dolayı yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• İstanbul’da bir bayinin başka bir bayiye yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı yapması sebebiyle yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Bir bayiye 2006 yılında lisanssız olarak bayilik faaliyetinde bulunmak suretiyle 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi. | 
