Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) 8 akaryakıt şirketine toplamda 781.000 TL para cezası verirken 8 şirketten savunma istedi.

Resmi Gazete’nin bugünkü (2.11.2016 tarih ve 29876) sayısında kurul kararları ile  tüzel kişilik ve firmalara verdiği cezaları yayımlandı.

Buna göre ;

istasyonda otomasyon sisteminin usulüne göre çalışmasına rağmen bayisinin dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmalini kuruma bildirmemek

tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürünleri istasyonda bulundurduğunun tespit edilmesi ve akaryakıt istasyonunda tespit edilen gizli tankı piyasa faaliyetine konu etmek

dağıtıcı dışı akaryakıt ikmal etmek

gibi nedenlerle  8 tüzel kişiliğin 781.554 TL  idari para cezası ile cezalandırılmasına, 8 tüzel kişilik / firmadan Yazılı Savunmalarının istenmesine karar verilmiştir

2 Kasım 2016 ÇARŞAMBA	Resmî Gazete	Sayı : 29876
ÇEŞİTLİ İLÂNLAR

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

Kurul’un 01/09/2016 tarihli ve 6465-48 sayılı kararı ile;  Bayilik (İstasyonlu) lisansı sahibi Aksel Petrol 05.11.2012 tarihinde söz konusu adresteki akaryakıt istasyonunda gizli düzenek bulunması ile ilgili adı geçen kişi hakkında alınan 07.04.2016 tarihli ve 6210-24 sayılı Kurul Kararı mucibince düzenlenen 02.06.2016 tarihli ve 1004 sayılı Soruşturma Raporu ile alınan yazılı savunma ile Denetim Dairesi Başkanlığı’nın konuya ve yazılı savunmaya ilişkin görüşü Kurulca değerlendirilmiş olup; yazılı savunmasında ileri sürdüğü hususların ilgili mevzuata aykırı faaliyet göstermesini haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından, 13.592,-TL tutarında idari para cezası olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 

Kurul’un 29/09/2016 tarih ve 6502-21 sayılı Kararı ile, MYĞ/1108-6/21444 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Engürü Madeni Yağ lisansa konu tesise ait Üretim Yetkinlik Puanı en az %50 olan Kapasite Raporunu 01/08/2012 tarihine kadar Kuruma ibraz etmemiş olması uyarınca belirlenen 67.962, -TL. tutarında idari para cezası uygulanmasını kararlaştırmıştır.

Kurul’un 25/05/2016 tarihli ve 6300/24 sayılı Kararı ile Ümraniye İSTANBUL adresinde dağıtıcı lisansı ile faaliyet gösteren CV Yapı İnşaat Petrol Nakliye Hafriyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin denetim tarihi itibariyle sözleşmeli bayisi olan F.G ’nin Çaldıran VAN adresindeki tesisinde gerçekleştirilen denetimde tespit edilen hususlardan; fiyat ilan panosuna istasyonda yer verilmemesi değerlendirildiğinden hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu gereğince düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 27/04/2016 tarihli ve 6253/42 sayılı Kararı ile istasyonlu bayilik lisansı kapsamında Akçakoca/ DÜZCE adresinde faaliyet gösteren İlke Petrol

- 29/01/2014 tarihli tespite göre 2013 ve 2014 yıllarında dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek,

- 06/05/2014 tarihli tespite göre 2014 yılında dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmek

- 05/09/2013, 29/01/2014 ve 06/05/2014 tarihli tespitlere göre istasyon otomasyon sisteminin doğru ve sağlıklı çalışmaması nedeniyle

konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla ilgili lisans sahibi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 18/08/2016 tarihli ve 6444/65 sayılı Kararı ile Maksoil Turkaygaz Akaryakıt Yeşilköy-Dörtyol/HATAY" adresinde faaliyet gösteren adresinde kurulu akaryakıt istasyonundan alınan numunelerin analiz raporu ile ilgili teknik düzenlemelere aykırı ve ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğunun tespit edilmesi sebebiyle hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 23/06/2016 tarihli ve 6359/4 sayılı Kararı ile yapılan denetim sonucu, Serinyol/HATAY adresinde faaliyet göstermek için istasyonsuz bayilik lisansı almış olan Arda Petrol’ün ait “Yeni Sanayi Sitesi 6 ncı İniş 9 uncu Cad. No: 8/HATAY” adresinde bulunan depodaki tanktan alınan akaryakıt numunelerinin akredite laboratuarlarda yapılan analizleri sonucunda düzenlenen analiz raporu ile ilgili Teknik Düzenlemelere “AYKIRI” olmasının ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul 08/09/2016 tarihli ve 6474-13 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi Filizler Akaryakıt 11.12.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi ve yeniden satış amaçlı akaryakıt satması ile ilgili olarak 140.000.-TL idari para cezası idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 08/09/2016 tarihli ve 6474-10 sayılı Kararı ile, bayilik lisansı sahibi FSM Petrol 26.11.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi ve yeniden satış amaçlı akaryakıt satması ile ilgili olarak 140.000.-TL idari para cezası idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 05/10/2016 tarihli ve 6525-24 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi Gas-Oil Petrol dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi ile ilgili olarak 70.000.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 08/09/2016 tarihli ve 6474-16 sayılı Kararı ile,  Güzpet Akaryakıt 11.12.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi ve yeniden satış amaçlı akaryakıt satması ile ilgili olarak 140.000.-TL idari para cezası idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul’un 25/08/2016 tarihli ve 6454/10 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Aypet  Petrol’un akaryakıt istasyonunda 09.02.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere 

a) Otomasyon sistemi ve dağıtıcıdan gelen faturaların incelenmesi neticesinde istasyonunda menşei belli olmayan akaryakıt bulundurması nedeniyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi

b) Otomasyon sisteminin çalışmaması

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 18/08/2016 tarihli ve 6444/75 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi Dinar Petrol’un akaryakıt istasyonunda

a) yapılan denetimde tespit edildiği üzere, akaryakıt istasyonundan alınan numunelerine ilişkin yapılan analiz neticesinde düzenlenen  analiz raporlarına göre, numunelerin mineral yağ ve geri kazanım solventi olduğunun anlaşılması sebebiyle sahibi bulunduğu istasyonda 03-04.04.2013 tarihleri itibariyle tağşiş ve/veya hile amacıyla akaryakıta katılabilecek ürün bulundurmak

b) 03-04.04.2013 tarihlerinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon sistemine müdahale etmesi nedeniyle

c) 03-04.04.2013 tarihlerinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere proje dışı tankın otomasyon sistemine bağlanmayarak piyasa faaliyetine konu edilmesi nedeniyle

d) 25.08.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere otomasyon sistemine müdahale etmesi ve otomasyon sistemi çalışmamasına rağmen satış yapması nedeniyle

konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Dinar Petrol hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 18/08/2016 tarihli ve 6444/97 sayılı kararı ile bayilik lisansı sahibi İzbırak Akaryakıt’ın

Akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere, otomasyon sistemine müdahale etmesi ve otomasyon sisteminin çalışmaması

muhtelif fatura karşılığında akaryakıt alımı gerçekleştirmek suretiyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği,

Akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere Doğal Kaynaklar Akaryakıt Dağıtım Ve Gaz İşletmeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi bayisi olmasına rağmen istasyonunda Sanoil Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ait işaret, sembol ve giydirmelerini bulundurması ve yeni dağıtıcıya ait belirtileri koymaması nedeniyle

konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 01/09/2016 tarihli ve 6466/6 sayılı kararı ile dağıtıcı lisansı sahibi Türkoil Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Ve Dağıtım Anonim Şirketi’nin bayisi Abdulkadır ARSLAN’ın akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde tespit edildiği üzere; bayisinin otomasyon cihazına bağlı olmayan tanktan akaryakıt ikmali yapması, otomasyon sistemine müdahale etmesi, otomasyon sisteminin çalışmaması ve bayide tespit edilen aykırılıkların Kuruma bildirilmemesi sebebiyle konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, Türkoil Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Ve Dağıtım Anonim Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul 08/09/2016 tarihli ve 6474-11 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi Us-Er Petrol yapılan denetimde tespit edildiği üzere yeniden satış amaçlı akaryakıt satması ile ilgili olarak 21.01.2016 tarihli ve 6081/25 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 25/02/2016 tarihli ve 288 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; süresinde savunma yapmayan Us-Er Petrol hakkında 70.000.-TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kurul 08/09/2016 tarihli ve 6474-9 sayılı Kararı ile,  bayilik lisansı sahibi YSF Akaryakıt yapılan denetimde tespit edildiği üzere dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal etmesi ve yeniden satış amaçlı akaryakıt satması ile ilgili olarak 21.01.2016 tarihli ve 6081/23 sayılı Kurul Kararı kapsamında yapılan soruşturma sonrasında düzenlenen 25/02/2016 tarihli ve 295 sayılı Soruşturma Raporu ve istenilen yazılı savunma Kurul’ca değerlendirilmiş olup; yazılı savunmasında öne sürdüğü hususların yapılan fiili haklı gösterecek gerekçeler olamayacağı anlaşıldığından, toplamda 140.000.-TL idari para cezası idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.