Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan:

CASA LPG AKARYAKIT DAĞITIM VE PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin, 12.02.2015 tarihli ve LPG-DAĞ/5469-3/15794 LPG Dağıtıcı Lisansı 5307 sayılı Kanunun 17 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 02/03/2016 tarih ve 6137 sayılı Kurul Kararı ile İPTAL edilmiştir.

Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 17 inci maddesinin son fıkrası hükmü uyarıca ilan olunur.

Kurum tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; MYG/2819-1/28418 numaralı madeni yağ lisansı sahibi A.Y.S. Madeni Yağlar İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ nin (Şirket) 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 3 üncü, 4 üncü ve 14 üncü maddeleri ile Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde 2012 yılına ait bir kısım bildirim yükümlülüklerini yerine getirmediği tespit edilmiş olup, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin (Yönetmelik) 19 uncu maddesi gereğince Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu 21.01.2016 tarih ve 6081/47 sayılı Kararı ile Şirket hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar vermiş, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 15.02.2016 tarih ve 162 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere Şirket’ e gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurum tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; MYĞ/2559-4/27696 numaralı madeni yağ lisansı sahibi Apeks Petrokimya Akaryakıt Nakliye Hurda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ nin (Şirket) 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 3 üncü, 4 üncü ve 14 üncü maddeleri ile Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde 2012 yılına ait bir kısım bildirim yükümlülüklerini yerine getirmediği tespit edilmiş olup, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin (Yönetmelik) 19 uncu maddesi gereğince Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu 21.01.2016 tarih ve 6081/51 sayılı Kararı ile Şirket hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar vermiş, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 15.02.2016 tarih ve 158 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere Şirket’ e gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Orhangazi-Bursa Karayolu, Orhangazi / BURSA adresinde istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren Eminoğlu Akaryakıt tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda  yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edilmesi ve bu kapsamda Dağıtıcı Lisansı sahibi Mypet Akaryakıt ve Gaz Dağıtım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin, istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması ile ilgili olarak soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 13/01/2016 tarihli ve 32 sayılı Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Orhangazi / BURSA adresinde istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren Mesafe Petrol tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının, alış ve satışlarının uyumsuz olduğunun, otomasyon verileri ile ödeme kaydedici cihaz verilerinin birbirini tutmadığının tespit edilmesi ve Mesafe Petrol dağıtıcısı Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 5015 sayılı Kanun’un 7 ncimaddesinin 6 ncı fıkrasına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına ve 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 7 nci, 8 inci ve 11 inci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendine, 5 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı olduğu; Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Mesafe Petrol Akaryakıt Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106531, A-106508 A-106547 ve A-106541 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci, 2 nci ve 11 inci fıkralarına aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca belirlenen 850.000-TL tutarında, Mesafe Petrol Akaryakıt Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106531, A-106508 A-106547 ve A-106541 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca belirlenen 70.000-TL tutarında olmak üzere toplamda 920.000-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 31/12/2015 tarih 6046-30 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Bursa-İzmir Yolu 37.Km. İkizce Köyü Mevkii Karacabey / BURSA adresinde 04.08.2005 tarih BAY/531-106/13673 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (10.09.2015 tarihli 34149 sayılı kararla sonlandırılmıştır.) ile faaliyet gösteren Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 06/08/2013 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; otomasyon verileri ile ödeme kaydedici cihaz verilerinin birbirini tutmadığının tespit edilmesi ve Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin dağıtıcısı, 15.11.2012 tarih DAĞ/4122-1/31774 sayılı Dağıtıcı Lisansı (19/12/2013 tarih 4764-4 sayılı Karar ile sonlandırılmıştır) sahibi Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 5015 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin 6 ncı fıkrasına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına ve 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 7 nci, 8 inci ve 11 inci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendine, 5 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı olduğu; Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106559, A-106548 ve A-106543 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci, 2 nci ve 11 inci fıkralarına aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca belirlenen 850.000-TL tutarında idari para cezası, Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106559, A-106548 ve A-106543 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca belirlenen 70.000-TL tutarında olmak üzere toplamda 920.000-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 31/12/2015 tarih 6046-28 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

İnegöl-Ankara Karayolu 16. Km. Kınık Mevkii Kurşunlu Kasabası (Pafta: H23 D.2401 Ada:113 Parsel: 22) İnegöl / BURSA adresinde 07.12.2012 tarih BAY/939-82/31861 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (27.11.2013 tarih 37296 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Kebir Petrol Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 02/08/2013 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının ve otomasyon verileri ile ödeme kaydedici cihaz verilerinin birbirini tutmadığının tespit edilmesi ve Kebir Petrol Ticaret Limited Şirketi’nin dağıtıcısı 15.11.2012 tarih DAĞ/4122-1/31774 sayılı Dağıtıcı Lisansı (19/12/2013 tarih 4764-4 sayılı Karar ile sonlandırılmıştır) sahibi Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 5015 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin 6 ncı fıkrasına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına ve 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 7 nci, 8 inci ve 11 inci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendine, 5 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı olduğu; Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Kebir Petrol Ticaret Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106560 ve A-106520 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci, 2 nci ve 11 inci fıkralarına aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca belirlenen 850.000-TL tutarında, Kebir Petrol Ticaret Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106560 ve A-106520 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca belirlenen 70.000-TL tutarında olmak üzere toplamda 920.000-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 31/12/2015 tarih 6046-26 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

İnegöl-Ankara Karayolu 16. Km. Kınık Mevkii Kurşunlu Kasabası (Pafta: H23 D.2401 Ada:113 Parsel: 22) İnegöl / BURSA adresinde 07.12.2012 tarih BAY/939-82/31861 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (Tesisin Cennet Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı muhataba devri nedeni ile, lisans sahibinin isteği üzerine 27.11.2013 tarihli 37296 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Kebir Petrol Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 02/08/2013 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının ve otomasyon verileri ile ödeme kaydedici cihaz verilerinin birbirini tutmadığının tespit edildiği, bu durumun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına ve 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 9 uncu ve 14 üncü fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu; dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi hususunun 5015 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 nci fıkrasının (a) bendine ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin 1 fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından Kebir Petrol Ticaret Limited Şirketi hakkında; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının ve otomasyon verileri ile ödeme kaydedici cihaz verilerinin birbirini tutmadığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca belirlenen 70.000-TL tutarında ve dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin 3 numaralı alt bendi ve aynı fıkranın (d) bendi uyarınca belirlenen 170.000-TL tutarında olmak üzere toplamda 240.000-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 31/12/2015 tarih 6046-25 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Gedelek Köyü, Kocamanlar Mevkii, Orhangazi-Bursa Karayolu, 8. Km (Ada:- , Pafta: H22.B.01C.D, Parsel: 1548) Orhangazi / BURSA adresinde 28.05.2012 tarih BAY/939-82/31038 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (18.08.2015 tarihli 31613 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 05/08/2013 tarihinde yapılan denetim ve bayinin otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının ve otomasyon verileri ile ödeme kaydedici cihaz verilerinin birbirini tutmadığının tespit edilmesi ve Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin dağıtıcısı 15.11.2012 tarih DAĞ/4122-1/31774 sayılı Dağıtıcı Lisansı (19/12/2013 tarih 4764-4 sayılı Karar ile sonlandırılmıştır) sahibi Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 5015 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin 6 ncı fıkrasına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 7 nci, 8 inci ve 11 inci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (d) bendine, 5 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı olduğu; Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106546 ve A-106542 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 ncifıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci, 2 nci ve 11 inci fıkralarına aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından Acıbadem Akaryakıt Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında, istasyon otomasyon sisteminin sağlıklı çalışmamasına ve aykırılıklara ilişkin öngörülen eylem ve bildirimleri yapmaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca belirlenen 850.000-TL tutarında, Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne düzenlenen A-106546 ve A-106542 nolu faturalarda bayi lisans numarasının yer almaması nedeniyle 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca belirlenen 70.000-TL tutarında olmak üzere toplamda 920.000-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 31/12/2015 tarih 6046-24 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

20.05.2010 tarih ve DAĞ/2566-8/27738 sayılı dağıtıcı lisansı (17.07.2014 tarih ve 5126-82 sayılı karar ile iptal edilmiştir) sahibi Goldser Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin 22/01/2013 tarihinde TÜPRAŞ tarafından kendisine A-123911 numaralı fatura ve KK-072462 belge seri nolu ürün teslim belgesi ile teslim edilen jet yakıtını 23/01/2013 tarihinde Bursa-İzmir Yolu 37.Km. İkizce Köyü Mevkii Karacabey / BURSA adresinde 04.08.2005 tarih BAY/531-106/13673 sayılı istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren Menderes Tarım Gıda Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonuna teslim etmesi hususunun 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci, 2 nci ve 3 üncü fıkralarına, 9 uncu maddesinin 10 uncu fıkrasına, 20 nci maddesinin 5 inci fıkrasına ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 34 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının (a) bendine aykırı olduğu ve ilgilinin yazılı savunma göndermediği anlaşıldığından Goldser Turizm Otelcilik ve Petrol Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında, 5015 sayılı Kanunun 19 uncu maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca belirlenen 350.000-TL tutarında idari para cezası yanı sıra lisans iptali yaptırımı uygulanmasına karar verilmiş ve bu yöndeki 21/01/2016 tarih 6080-28 sayılı Kurul Kararı ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Gedelek Köyü, Kocamanlar Mevkii, Orhangazi-Bursa Karayolu, 8. Km (Ada:- , Pafta:H22.B.01C.D, Parsel:1548) Orhangazi / BURSA adresinde 28.05.2012 tarih BAY/939-82/31038 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (18.08.2015 tarihli 31613 sayılı kararla sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 10/07/2014 tarihinde yapılan denetim ve bayinin 01.07.2014-31.07.2014 tarihleri arası otomasyon verileri birlikte değerlendirildiğinde; otomasyon sisteminin sağlıklı ve düzenli çalışmadığının tespit edilmesinin 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının Mülga 5 inci maddesinin 9 uncu ve 14 üncü fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının halihazırda yürürlükte bulunan şekliyle 5 inci maddesinin 2nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu aykırı olduğu; dağıtıcı harici ikmal yapıldığının tespit edilmesi hususunun 5015 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 1 inci fıkrası ile aynı maddenin 2 nci fıkrasının (a) bendine ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin 1 fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı olduğu değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi uyarınca Eminoğlu Akaryakıt Otomotiv İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 21/01/2016 tarihli ve 6081-77 sayılı Kurul Kararı kapsamında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 17/02/2016 tarihli ve 177 sayılı Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Y.Tahirhoca Horasan / ERZURUM adresinde 19.03.2005 tarih BAY/459-626/06699 sayılı istasyonlu bayilik lisansı (15.12.2014 tarih ve 42055 sayılı karar ile sonlandırılmıştır) ile faaliyet gösteren Tekoğlu Petrol Turizm İnşaat Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda 14/07/2014 tarihinde yapılan denetimde, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin 25/07/2014 tarih E14-0308/M sayılı Analiz Raporu da göz önünde bulundurularak; ulusal Marker seviyesi geçersiz, teknik düzenlemelere aykırı, tağşiş edilmiş akaryakıt bulunduğunun tespit edilmesi hususunun, 5015 sayılı Kanun’un 18 inci maddesinin 4 üncü fıkrasına, Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 7 nci maddesinin (f) bendine, 5015 sayılı Kanunun 4 üncü Maddesinin 4 üncü fıkrasının (ı) bendine, Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 5 inci Maddesinin 3 üncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerine, Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmeliğin 7 nci Maddesinin (d) bendine, 5015 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (b) bendine, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (e) bendine aykırı olduğu; içerisinde ulusal marker seviyesi geçersiz, teknik düzenlemelere aykırı, tağşiş edilmiş akaryakıt bulunan ve otomasyon sisteminde bağlı olmayan 2 adet tank tespit edilmesi hususunun, 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 18 inci maddesinin 1 inci ve 2 nci fıkralarına ve 1240 sayılı Kurul Kararının mülga 5 inci maddesinin 10 ve 14 üncü fıkralarına, 1240 sayılı Kurul Kararının halihazırda yürürlükte bulunan şekliyle 5 inci maddesinin 2 nci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine aykırı olduğu değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi uyarınca Tekoğlu Petrol Turizm İnşaat Nakliye Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 21/01/2016 tarihli ve 6081-144 sayılı Kurul Kararı kapsamında soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 17/02/2016 tarihli ve 184 sayılı Soruşturma Raporu, Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun (Kurul) 14/07/2015 tarihli ve 5695/5 sayılı kararı ile Beyaz Akaryakıt Dağıtım Ticaret Anonim Şirketi (Şirket) hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş olup anılan karar doğrultusunda düzenlenen 31.07.2015 tarih ve DDB.222/6-6 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere Şirket’ e tebliğ edilmesine rağmen tebligatın ulaşmaması üzerine Resmi Gazetede ilanen tebligat yapılmış ve buna rağmen Şirketin yasal süre içerisinde yazılı savunma yapmaması üzerine konu tekrar Kurul gündemine intikal ettirilmiş olup, konuyu değerlendiren Kurul 28.01.2016 tarih ve 6092/14 sayılı Kararı ile Şirket hakkında 1.000.000- TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar vermiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 21/01/2016 tarih ve 6081-33 sayılı Kararı ile “15/06/2012 tarih ve BAY/939-82/31150 sayılı istasyonlu bayilik lisansı ile Taşpınar Kasabası Erenler Mahallesi Şehit Yücel Demirtaş Sokak E-90 Karayolu Yanı No:109 Taşpınar/Aksaray adresinde faaliyet gösteren Hasandağı Petrol Madeni Yağ Otomotiv Turizm Nakliye Gıda Lokanta Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin; sahip olduğu lisansın verdiği hakların dışına çıkarak 2013 yılı Ocak ayı içerisinde BAY/939-82/30142 sayılı istasyonlu bayilik lisansı sahibi Kamalak Petrol Ürünleri Yakıt Taşımacılık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı faaliyetinde bulunmasının; 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (g) bendine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden,

konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Hasandağı Petrol Madeni Yağ Otomotiv Turizm Nakliye Gıda Lokanta Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına” karar verilmiştir.

 5015 sayılı Kanunun "İdari yaptırımlar" başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca 21/01/2016 tarih ve 6081-33 sayılı Kurul kararı kapsamında yapılan soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 24/02/2016 tarih ve 285 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere adı geçen lisans sahibinin adresine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093-18 sayılı Kurul Kararı ile İŞL/1101-11/21419 sayılı işleme lisansı sahibi Ali Erol Akça Akaryakıt Nakliyat Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında yapması gereken bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Ali Erol Akça Akaryakıt Nakliyat Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi hakkında konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 275 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093-21 sayılı Kurul Kararı ile İŞL/1600-3/24346 sayılı işleme lisansı sahibi Sandıklı Alternatif Enerji Sistemleri Petrol Zirai İlaç Tarım Gıda Hayvancılık Temizlik Maddeleri İnşaat Taahhüt Otomotiv İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında yapması gereken bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Sandıklı Alternatif Enerji Sistemleri Petrol Zirai İlaç Tarım Gıda Hayvancılık Temizlik Maddeleri İnşaat Taahhüt Otomotiv İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 271 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21/01/2016 tarihli ve 6081/31 sayılı kararı ile 02.04.2013 tarihli ve BAY/939-82/32397 sayılı bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Ankara Beypet Akaryakıt İnşaat Nak. Oto. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 11.12.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere muhtelif faturalar ile 2013 yılı içerisinde bayilik lisansı kapsamında aldığı akaryakıtı Filizler Akaryakıt Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’ne ikmal etmek suretiyle lisansın verdiği haklar dışında yeniden satış amaçlı akaryakıt sattığı, dolayısıyla söz konusu fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları yanında Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin bayilik lisansı sahiplerinin yükümlülüklerinin sayıldığı 38 inci maddesinin (g) bendine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Ankara BeypetAkaryakıt İnşaat Nak. Oto. Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25.02.2016 tarihli ve 296 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21/01/2016 tarihli ve 6081/30 sayılı kararı ile 16.05.2013 tarihli ve BAY/939-82/32632 sayılı bayilik lisansı sahibi Güzpet Akaryakıt İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 11.12.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere,

a) Filizler Akaryakıt Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nden muhtelif faturalar ile 2013 yılı içerisinde akaryakıt alımı gerçekleştirmek suretiyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği, dolayısıyla söz konusu fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrası yanında aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırılık teşkil ettiği,

b) Muhtelif faturalar ile 2013 yılı içerisinde bayilik lisansı kapsamında aldığı akaryakıtı Filizler Akaryakıt Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’ne ikmal etmek suretiyle lisansın verdiği haklar dışında yeniden satış amaçlı akaryakıt sattığı, dolayısıyla söz konusu fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları yanında Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin bayilik lisansı sahiplerinin yükümlülüklerinin sayıldığı 38 inci maddesinin (g) bendine aykırılık teşkil ettiği,

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Güzpet Akaryakıt İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25.02.2016 tarihli ve 294 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21/01/2016 tarihli ve 6081/28 sayılı kararı ile 19.03.2005 tarihli ve BAY/459-532/06605 sayılı bayilik lisansı sahibi Menhas Petrol Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 11.12.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere, Filizler Akaryakıt Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nden muhtelif fatura ile 2013 yılı içerisinde akaryakıt alımı gerçekleştirmek suretiyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği, dolayısıyla söz konusu fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrası yanında aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Menhas Petrol Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25.02.2016 tarihli ve 291 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21/01/2016 tarihli ve 6081/29 sayılı kararı ile 09.07.2013 tarihli ve BAY/939-82/32923 sayılı bayilik lisansı sahibi Sakpet Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin 11.12.2013 tarihinde yapılan denetimde tespit edildiği üzere

a) 2013 yılı içerisinde muhtelif faturalar ile Filizler Akaryakıt Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’nden akaryakıt alımı gerçekleştirmek suretiyle dağıtıcısı dışında akaryakıt ikmal ettiği, dolayısıyla söz konusu fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrası yanında aynı maddenin ikinci fıkrasının (a) bendi ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 38 inci maddesinin (c) ve (d) bentlerine aykırılık teşkil ettiği,

b) 2013 yılı içerisinde muhtelif faturalar ile bayilik lisansı kapsamında aldığı akaryakıtı Filizler Akaryakıt Ürünleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi’ne ikmal etmek suretiyle lisansın verdiği haklar dışında yeniden satış amaçlı akaryakıt sattığı, dolayısıyla söz konusu fiilin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları yanında Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin bayilik lisansı sahiplerinin yükümlülüklerinin sayıldığı 38 inci maddesinin (g) bendine aykırılık teşkil ettiği,

değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Sakpet Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında ihbar ve yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 25.02.2016 tarihli ve 292 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 26/11/2015 tarih ve 5894/6 sayılı Kararı ile; “Ankara-Konya Yolu 54. Km. Bezirhane (Ada:1, Parsel:1) Gölbaşı / ANKARA” adresinde 08/05/2013 tarih ve BAY/939-82/32593 numaralı istasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren Lale İnşaat Gıda Tarım Nakliye Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin lisansına konu akaryakıt istasyonunda 15/09/2014 tarihinde gerçekleştirilen denetimde elde edilen bilgi ve belgeler ile tespit edildiği üzere, Lale İnşaat Gıda Tarım Nakliye Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin işyeri açma ve çalışma ruhsatını kayıtlı tankı istasyon otomasyon sistemine bağlatmaması ve istasyon otomasyon sistemi fiilen faaliyette olmayan tankları ve pompaları piyasa faaliyetine konu etmesi eyleminin 1240 sayılı Kurul Kararının mülga 5 inci maddesi hükümleri ile 1240 sayılı Kurul Kararının yürürlükte bulunan 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine ve 5015 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası hükümlerine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 ncimaddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Lale İnşaat Gıda Tarım Nakliye Petrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş olup, bu çerçevede Yönetmeliğin 23 üncü maddesi uyarınca 05/01/2016 tarihli ve 8 sayılı Soruşturma Raporu düzenlenmiş yazılı savunma istenmesi amacıyla yollanan ancak bilinen en son adresinde kendisine ulaşılamamış olması nedeniyle anılan rapor ilgiliye tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/56 sayılı Kararı ile; MYĞ/2522 - 3/27559 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Ortadoğu Madeni Yağları İthalat İhracat Nakliyat Alternatif Enerji ve Petrol Ürünleri İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Ortadoğu Madeni Yağları İthalat İhracat Nakliyat Alternatif Enerji ve Petrol Ürünleri İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirket hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 11/02/2016 tarihli ve 129 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/58 sayılı Kararı ile; MYG/3112-1/29122 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Özler Petro Kimya Madeni Yağlar İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Özler Petro Kimya Madeni Yağlar İmalat İthalat İhracat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 11/02/2016 tarihli ve 131 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/59 sayılı Kararı ile; MYĞ/3266-2/29592 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Pakpet Kimya Gıda ve Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Pakpet Kimya Gıda ve Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret Limited Şirket hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 11/02/2016 tarihli ve 132 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/60 sayılı Kararı ile; MYĞ/975-3/20524 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Petaş Petrol Ve Gıda Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Petaş Petrol Ve Gıda Ürünleri İmalat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen12/02/2016 tarihli ve 140 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/61 sayılı Kararı ile; MYĞ/2214-2/26464 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Petroil Madeni Yağ Pazarlama İmalat İthalat İhracat Nakliye Danışmanlık ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Petroil Madeni Yağ Pazarlama İmalat İthalat İhracat Nakliye Danışmanlık ve Sanayi Ticaret Limited Şirket hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 12/02/2016 tarihli ve 139 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/62 sayılı Kararı ile; MYĞ/565-43/14720 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Sarıkaya Petrol Ürünleri Madeni Yağlar Boya İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic Anonim Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Sarıkaya Petrol Ürünleri Madeni Yağlar Boya İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic Anonim Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 12/02/2016 tarihli ve 138 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/63 sayılı Kararı ile; MYĞ/4131-2/31804 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Sarp Madeni Yağlar Petrol ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Sarp Madeni Yağlar Petrol ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 12/02/2016 tarihli ve 137 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 21.01.2016 tarihli ve 6081/64 sayılı Kararı ile; MYĞ/2552-2/27679 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Selçuklu Madeni Yağ Kimyasal Maddeler Paketleme Nakliye ve Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Selçuklu Madeni Yağ Kimyasal Maddeler Paketleme Nakliye ve Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiştir. Yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen 12/02/2016 tarihli ve 136 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir. Şirketin yeni adresi için araştırma yapılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi ile Gelir İdaresi Sicil Sorgulamasında yeni adresi tespit edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093-22 sayılı Kurul Kararı ile İŞL/1212-5/22192 sayılı işleme lisansı sahibi Şahin Bio Mazot ve Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında ek’li tabloda belirtilen bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Şahin Bio Mazot ve Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve yapılan soruşturma sonucu 23/02/2016 tarihli ve 280 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28/01/2016 tarihli ve 6093-14 sayılı Kurul Kararı ile İHR/2468-2/27390 sayılı ihrakiye teslimi lisansı sahibi Üm-Har Akaryakıt Madeni Yağ Lpg Turizm İhrakiye İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Kuruma 2012 yılında yapması gereken bildirimleri yapma yükümlülüğünü yerine getirmeyerek 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’ nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’ nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği anlaşıldığından, Üm-Har Akaryakıt Madeni Yağ Lpg Turizm İhrakiye İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca doğrudan soruşturma açılmasına karar ve yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 23/02/2016 tarihli ve 282 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma için gönderilmiş olmasına rağmen tebliğ edilememiştir.

Kurul’un 28.01.2016 tarihli ve 6093-31 sayılı kararı ile MYĞ/1450-2/23639 sayılı madeni yağ lisansı sahibi Yaldız Petrol Ürünleri Üretim Akaryakıt Nakliyat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin, Kuruma 2012 yılında Mart ve Nisan aylarına ilişkin “Madeni Yağ Ürün Hareketleri Beyanı” bildirimlerini yapmayarak 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun lisans sahiplerinin temel hak ve yükümlülükleri başlıklı 4 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasının (f) bendi ile Mülga Petrol Piyasası Bilgi Sistemi Yönetmeliğinin 9 uncu maddesi ile yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliği’nin 7 nci maddesi ile Enerji Piyasası Bildirim Sistemi Kullanım Talimatı’nın 5 nci maddesine aykırı hareket ettiği değerlendirildiğinden, konunun detaylı bir şekilde araştırılması ve ilgili mevzuat karşısındaki durumunun tespit edilmesi amacıyla, 5015 sayılı Kanunun “İdari yaptırımlar” başlıklı 20 nci maddesi ve Petrol Piyasasında Yapılacak Denetimler İle Ön Araştırma ve Soruşturmalarda Takip Edilecek Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 19 uncu maddesi hükümleri uyarınca Yaldız Petrol Ürünleri Üretim Akaryakıt Nakliyat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında doğrudan soruşturma açılmasına karar verilmiş ve 20 nci madde kapsamında yürütülen soruşturma sonucu Yönetmeliğin 23 üncü maddesi gereğince düzenlenen 26.02.2016 tarihli ve 312 sayılı Soruşturma Raporu yazılı savunma alınmak üzere ilgilisine gönderilmesine rağmen tebliğ edilememiştir.