Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Şubat ve Mart ayında gerçekleştirdiği Kurul toplantılarında aldığı kararlar doğrultusunda akaryakıt ve LPG sektöründen 30 firmaya toplam 1 milyon 92 bin TL ceza kesti.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Resmi Gazete’nin dünkü sayısında yer aldığı üzere 26 akaryakıt ve 3 otogaz bayisiyle bir tankere toplamda 1 milyon 92 bin TL ceza keserken 16 bayiden de yazılı savunma istedi.
EPDK tarafından yayımlanan cezalar şöyle;
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı ile Ankara merkezli bir firmaya Van’da lisanssız faaliyet gösteren bir firmadan akaryakıt ikmal ederek lisans almaksızın bayilik faaliyetinde bulunması sebebiyle 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurulun 5 Mart 2009 tarihli kararı ile Samsun’daki bir firmanın bayilik lisansı olmaksızın, temin etmiş olduğu biodizeli satması sebebiyle firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı ile istasyonlu bir bayinin lisanssız olarak akaryakıt satarak bayilik faaliyetinde bulunması nedeniyle firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• 19 Mart 2009 tarihli kurul kararı ile fiil tarihi itibariyle faaliyet gösteren bir firmanın bayilik lisansı olmamasına rağmen bir nakliyat firmasına akaryakıt satması suretiyle firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart tarihli kararları uyarınca Niğde’de bulunan bir istasyonda yapılan denetimde istasyondan alınan akaryakıt numunelerinin ulusal marker sonucunun geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun tespit edilmesi sebebiyle ilgili firmanın yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• 26 Şubat 2009 tarihli kurul kararı uyarınca, fiil tarihi itibariyle Bursa İzmir Yolu’nda istasyonlu akaryakıt bayiliği yürütmek üzere EPDK’dan bayilik lisansı alan bir firma istasyonlu bayilik lisansı kapsamında faaliyet gösteren ve dağıtıcısı olmayan bir diğer firmadan akaryakıt ikmal ettiği için firmaya 120 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• 26 Şubat 2009 tarihli kurul kararı uyarınca, fiil tarihi itibariyle Balıkesir Karayolu üzerinde istasyonlu akaryakıt bayiliği yürütmek üzere EPDK’dan bayilik lisansı alan bir firmanın başka bir akaryakıt istasyonuna yeniden satış amaçlı akaryakıt satışı yapması sebebiyle firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı ile Çorum’da faaliyet gösteren bir otogaz bayisinin bağlı dağıtıcısı haricinde LPG ikmal etmek suretiyle bayinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart tarihli kararları uyarınca Niğde’de bulunan bir istasyonda yapılan denetimde istasyonun arka kısmında bulunan yerüstü tanklarından alınan akaryakıt numunelerinin yapılan analizinde bitkisel yağ ve solvent karışımı olduğunun tespit edilmesi ve yapılan denetimde istasyon tanklarından alınan numunelerin marker sonucunun geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun tespit edilmesi sebebiyle ilgili kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• İstanbul’da faaliyet yürüten bir firmanın transit statüde motorin satışı yapmasının 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunun 9 uncu maddesi hükümlerine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle firmadan yazılı savunma alınmasını kararlaştırıldı.
• Kurulun 29 Ocak 2009 tarihli kararı ile Ankara’da faaliyet gösteren bir bayiye ait akaryakıt tankerinden alınan akaryakıt numunelerinin TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi laboratuarlarında yapılan analizleri neticesinde, söz konusu numunelerin analiz sonuçlarının ilgili teknik düzenlemelere uygun olmaması sebebiyle bayiden yazılı savunma alınması ile ilgili Denetim Dairesi Başkanlığı’nın yetkilendirilmesine karar verildi.
• Kurulun 15 Ocak 2009 tarihli kararı ile Muğla’da faaliyet gösteren bir bayiye lisans sahibinin, piyasa faaliyetine konu tesislerini lisans amaçları doğrultusunda başkalarına kullandırması sebebiyle tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararları uyarınca Niğde’de bulunan bir istasyonda yapılan denetimde istasyondan alınan akaryakıt numunelerinin ulusal marker sonucunun geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun tespit edilmesi sebebiyle ilgili gerçek kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı uyarınca Niğde’de bulunan bir istasyonda yapılan denetimde istasyondan alınan akaryakıt numunelerinin ulusal marker sonucunun geçersiz ve teknik düzenlemelere aykırı olduğunun ve yapılan kromatografi analizinde numunenin motorin ve solvent karışımı olduğunun tespit edilmesi sebebiyle ilgili gerçek kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Kurul’un 5 Mart 2009 tarihli kararı ile Afyonkarahisar’daki bir bayinin tesisini Kurul’un izni olmaksızın başka bir firmaya kullandırması suretiyle, tüzel kişinin yazılı savunmasının alınmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir bayinin akaryakıt bayilik faaliyeti için bayilik lisansı almaması sebebiyle bayiye 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir firmaya bünyesinde yürüttüğü bayilik faaliyeti için bayilik lisansı almaması sebebiyle 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı ile İstanbul’da bir firmanın yürüttüğü akaryakıt bayilik faaliyeti için bayilik lisansı almaması sebebiyle firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 19 Mart 2009 tarihli kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir firmanın tesis bünyesinde yürüttüğü akaryakıt bayilik faaliyeti için bayilik lisansı almaması sebebiyle firmaya 50 bin TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 05 Mart 2009 tarihli kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir firmaya otogaz bayilik lisansı alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle 219 bin 600 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 05 Mart 2009 tarihli kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir firmaya otogaz bayilik lisansı alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle 219 bin 600 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
• Kurul’un 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir firmanın yeniden satış amaçlı satışta bulunması suretiyle firmadan konu ile ilgili yazılı savunma alınması kararlaştırıldı.
• Kurul, 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile “İsanbul’da faaliyet yürüten bir bayinin dağıtıcı dışından akaryakıt ikmal etmesi suretiyle bayiden yazılı savunma alınmasını kararlaştırdı.
• Kurul, 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir bayinin dağıtıcı dışından akaryakıt ikmal etmesi suretiyle bayiden yazılı savunma alınmasını kararlaştırdı.
• Kurul, 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile İstanbul’da faaliyet yürüten bir bayinin dağıtıcı dışından akaryakıt ikmal etmesi suretiyle bayiden yazılı savunma alınmasını kararlaştırdı.
• Kurul, 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile Antalya’da faaliyet yürüten bir bayiye yeniden satış amaçlı satışta bulunma suretiyle bayiden konu ile ilgili yazılı savunma alınmasını kararlaştırdı.
• Kurul, 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile Kırıkkale’de faaliyet gösteren bir bayinin dağıtıcı dışından akaryakıt ikmal etmesi suretiyle yazılı savunmasının alınmasını kararlaştırdı.
• Kurul, 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile Kırıkkale’de faaliyet yürüten bir bayinin dağıtıcı dışından akaryakıt ikmal etmesi suretiyle bayiden yazılı savunma alınmasını kararlaştırdı.
• Kurul, 26 Şubat 2009 tarihli Kararı ile Kırıkkale’de faaliyet yürüten bir bayinin dağıtıcı dışından akaryakıt ikmal etmesi suretiyle bayiden yazılı savunma alınması kararlaştırıldı.
www.petroturk.com
Aylara Göre Haber Sayıları: Haberleri görmek için sayıların üzerine tıklayın.
Yıllar | Oca. | Şub. | Mar. | Nis. | May. | Haz. | Tem. | Ağu. | Eyl. | Eki. | Kas. | Ara. |
2024 | 35 | 40 | 30 | 20 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2023 | 46 | 37 | 55 | 111 | 55 | 43 | 50 | 52 | 48 | 44 | 24 | 35 |
2022 | 80 | 89 | 110 | 58 | 77 | 91 | 54 | 50 | 49 | 62 | 60 | 59 |
2021 | 34 | 41 | 62 | 51 | 43 | 41 | 36 | 40 | 51 | 59 | 41 | 58 |
2020 | 13 | 7 | 28 | 71 | 51 | 38 | 27 | 14 | 29 | 32 | 41 | 43 |
2019 | 26 | 25 | 25 | 18 | 15 | 27 | 15 | 22 | 24 | 21 | 17 | 20 |
2018 | 17 | 30 | 22 | 13 | 32 | 19 | 20 | 19 | 41 | 43 | 46 | 37 |
2017 | 23 | 17 | 34 | 17 | 23 | 29 | 27 | 27 | 24 | 31 | 28 | 27 |
2016 | 23 | 34 | 21 | 41 | 27 | 29 | 7 | 25 | 13 | 27 | 26 | 26 |
2015 | 18 | 19 | 30 | 25 | 5 | 23 | 21 | 29 | 13 | 21 | 8 | 30 |
2014 | 18 | 13 | 21 | 19 | 18 | 13 | 9 | 15 | 9 | 11 | 22 | 23 |
2013 | 20 | 16 | 23 | 24 | 22 | 29 | 22 | 20 | 17 | 20 | 18 | 23 |
2012 | 22 | 34 | 49 | 30 | 24 | 27 | 26 | 23 | 13 | 17 | 9 | 25 |
2011 | 9 | 6 | 11 | 12 | 8 | 18 | 18 | 8 | 4 | 11 | 18 | 16 |
2010 | 14 | 14 | 15 | 10 | 8 | 7 | 14 | 5 | 12 | 4 | 7 | 26 |
2009 | 16 | 23 | 23 | 17 | 26 | 41 | 51 | 38 | 17 | 28 | 31 | 23 |
2008 | 3 | 5 | 3 | 2 | 2 | 8 | 7 | 11 | 8 | 17 | 28 | 15 |